Pensie întreţinere. Sentința nr. 5824/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5824/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 5824/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 08.06. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE B. N. - E.
GREFIER H. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5824
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ,,pensie de întreținere privind pe reclamantul B. B. P. în contradictoriu cu pârâtul B. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință se prezintă pârâtul, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură al instanței răspunsul solicitat de la ..
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, în temeiul art.244 Cod pr. civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului, deschide dezbaterile în fond și acordă cuvântul părților.
Pârâtul învederează instanței că nu înțelege ce mai vrea reclamantul, că nu are să-i dea mai mult.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod pr. civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
După luarea cauzei, dar până la terminarea ședinței se prezintă av. Gagos Z. D. care solicit admiterea acțiunii cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat-depune la dosar chitanța nr.267 din 04.06.2015 și o . documente.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.03.2015 sub nr._ reclamantul B. B. P. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. C., ca instanța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.2703 sin 27.04.2011 a Judecătoriei B. în raport de veniturile realizate de pârât la societatea .. B., cu cheltuieli de judecată. În motivare pârâtul a arătat că este fiul major al pârâtului și este născut la data de 20.06.1992 iar prin sentința civilă menționată pârâtul a fost obligat la plata în favoarea sa a unei pensii de întreținere în cuantum de 87,66 lei până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani. În drept au fost invocate prevederile Codului civil. În dovedire au fost depuse înscrisuri. Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Pârâtul nu a depus întâmpinare dar a depus înscrisuri. La dosar a fost depusă adresa emisă de societatea .. B..
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Din sentința civilă depusă la dosar rezultă faptul că reclamantul B. B. P., născută la data de 20.06.1992 este fiica pârâtului B. C..
Prin sentința civilă nr.2703 din 27.04.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ pârâtul a fost obligat la plata în favoarea fiului său a unei pensii de întreținere în cuantum de 87,66 lei lunar, începând cu data de 04.04.2011 și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani. Conform art. 499 alin. 3 din Codul civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani Instanța reține că, potrivit art. 531 alin. 1 din Codul civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Conform art. 529 alin. 1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel încât, instanța, în aprecierea nevoilor minorei, va ține seama și de vârsta acestora, care reclamă cheltuieli de creștere (alimentație, îmbrăcăminte, încălțăminte, eventual medicamente), precum și de educare semnificative. Astfel, este necesară acordarea unei contribuții în favoarea reclamantului care să îi asigure condiții cât mai favorabile creșterii și dezvoltării, precum și asigurarea aceluiași sprijin din partea pârâtului ca și cel de care ar beneficia dacă părinții nu ar fi separați.
Având în vedere relația de rudenie dintre părinte și copil, implicațiile materiale și morale ale acesteia, caracterul succesiv al prestației cu titlu de pensie de întreținere, care rezidă din rațiunea legii tocmai în necesitatea creșterii și educării minorei, nivelul pensiei trebuie raportat și apreciat în funcție de posibilitățile efective ale părintelui care urmează a fi obligat. Cu privire la acest aspect instanța reține că pârâtul este angajat al societății .. B. și obține lunar un venit net de 1326,66 lei astfel că procentul de 1/4 datorat de pârât pentru minoră va fi raportat la acestă sumă.
Față de cele expuse anterior, instanța va admite cererea de majorare a pensiei de întreținere datorate de către pârât în favoarea reclamantului, de la suma de 87,66 lei lunar la suma de 331 lei lunar. Momentul de la care urmează a se dispune majorarea pensiei este, potrivit art.532 alin. 1 Cod Civil, cel al introducerii cererii de chemare în judecată respectiv 06.03.2015, de la această dată încetând prezumția că mijloacele stabilite anterior pentru procurarea celor necesare traiului sunt suficiente, pârâtul fiind obligat să plătească suma de 331 lei lunar până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
De asemenea, având în vedere prevederile art.531 alin. 2 din Codul civil și faptul că pensiile de întreținere vor fi stabilite într-o sumă fixă, acestea se vor indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
În temeiul art.453 alin.1 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea pârâtului, ca parte căzută în pretenții, la palta sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat conform chitanței nr.267din 04.06.2015 către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamantul B. B. P., având CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ., parter, ., în contradictoriu cu pârâtul B. C., având CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ., ., ..
Majorează cuantumul pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.2703 din 27.04.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului, născut la data de 20.06.1992, de la suma de 87,66 lei lunar, la suma de 331 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 06.03.2015, și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Pensia de întreținere în cuantum de 331 lei lunar, se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.06.2015. PREȘEDINTE, GREFIER, Red.B.N.E./Tehred.B.N.E./H.A. 17.06.2015/5 ex
ie 2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 7449/2015.... → |
|---|
