Pensie întreţinere. Sentința nr. 3758/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3758/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 3758/2015
Stabilire pensie de întreținere
ROMÂNIA
Judecătoria B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din data de 16 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – H. F.
Grefier – O. B.
Sentința civilă nr. 3758
Pe rol judecarea cauzei civile ce are ca stabilire pensie de întreținere, formulată de reclamanta B. M. I. în contradictoriu cu pârâtul B. C. C..
La apelul nominal realizat în ședință publică, se prezintă av. D. M. pentru reclamanta lipsă, lipsă fiind și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași – Punct de lucru Vama Rădăuți Prut a comiunicat veniturilor realizate de pârât pe ultimele 6 luni.
Constatând că a fost administrat probatoriul încuviințat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la fond.
Av. D. M. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere de ¼ din venitul salarial realizat lunar, începânf cu data de 8.01.2015 și până la finalizarea studiilor, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 din Noul Cod de procedură civilă, constatând că a fost administrat probatoriul încuviințat, declară închise dezbaterile și reține cauza pentru a se pronunța pe fond.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.12.2014 sub nr._, reclamanta B. M. I. în contradictoriu cu pârâtul Boteuz C. C. a solicitat instanței să dispună stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea sa, raportat la veniturile pe care acesta din urmă le obține, începând cu data introducerii acțiunii.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 6585/4.10.2012 Judecătoria B. a stability obligarea pârâtului la palta unei pensii de întreținere în cotă de ¼ din venitul salarial realizat lunar, începând cu data introducerii acțiunii 21.09.2011 și până la majoratul său.
Mai arată reclamanta că la data de 8.01.2015 va împlini vârsta de 18 ani, dar se află în continuarea studiilor la Seminarul Teologic Liceal Ortodox “ Sfântul G.” B. fiind elevă în clasa a-XI-a, iar veniturile realizate de mama ei sunt insuficiente pentru întreținerea sa.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Reclamanta și-a întemeiat cererea, potrivit disp.art. 499 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta B. M. I. în contradictoriu cu pârâtul Boteuz C. C. a solicitat instanței să dispună stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea sa, raportat la veniturile pe care acesta din urmă le obține, începând cu data introducerii acțiunii.
La data de 8.01.2015, reclamanta a împlinit vârsta de 18 ani, fiind în continuarea studiilor în clasa a-XI-a la Seminarul Teologic Liceal Ortodox “ Sfântul G.” B.
Potrivit art. 499 alin. 1 din Noul Cod Civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională, acest drept esențial al copilului de a beneficia de sprijinul financiar necondiționat al părinților fiind consfințit nu numai în întreaga reglementare a fostului Cod al familiei, preluat în Noul Cod civil, dar este precizat și subliniat și în reglementări legale multiple privind protecția copilului.
De asemenea, potrivit alin. 3 al aceluiași act normativ, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.
Astfel, în cazul copiilor majori, părinții au obligația de a le asigura întreținerea atunci când aceștia se află în stare de nevoie și nu au venituri proprii.
În lumina acestor dispoziții legale, instanța reține că reclamanta B. M. I. are calitatea de creditor a obligației legale de întreținere al cărui debitor este pârâtul B. C. C. Obligația de întreținere dintre reclamantă și tatăl său are un conținut complex, cuprinzând atât mijloacele necesare traiului, cât și mijloacele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, rezultă că reclamanta este elevă în clasa a-XI-a la Seminarul Teologic Liceal Ortodox “ Sfântul G.” B. și nu există probe din care să rezulte că ar avea mijloace materiale proprii pentru a se întreține singur.
Având în vedere situația de fapt prezentată și textele legale invocate, instanța apreciază că cererea reclamantei B. M. I. este întemeiată și urmează să o admită.
În ce privește cuantumul contribuției pârâtului la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale reclamantei, instanța va avea în vedere, în temeiul art. 529 alin. 1 din Noul Codul civil, că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2 când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Pentru stabilirea în concret a pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere cotele reglementate de art. 529 alin. 2 Cod civil, dispoziție legală conform căreia când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net pentru un copil . De asemenea, potrivit art.530 alin.2 Cod civil, pensia de întreținere se poate stabili într-o sumă fixă sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Din probele administrate în cauză reiese că pârâtul este angajat la Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași – Punct de lucru Vama Rădăuți Prut, iar veniturile nete realizate în ultimele 6 luni sunt în cuantum total de_ lei.
În consecință, instanța va stabili ca pârâtul să plătească reclamantei ¼ din venitul net realizat lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 8.01.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, astfel cum s-a reținut prin concluziile formulate odată cu dezbaterea fondului.
Văzând că cererea este scutită de la plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect stabilire pensie de întreținere, formulată de reclamanta B. M. I., CNP_, cu domiciliul în B., . nr. 7,.,. în contradictoriu cu pârâtul B. C. C., cu domiciliul în . B..
Stabilește ca pârâtul să plătească reclamantei ¼ din venitul net realizat lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 8.01.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la Tribunalul B.,cerere care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat H.F./Tehnoredactat O.B.
Ex.4/27.04.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
