Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 9537/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9537/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9537/2015
Dosar nr._ Perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 22.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. A. - M.
GREFIER: B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9537
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect partaj bunuri comune, formulată de către reclamanta A. (FOSTĂ M.) S., în contradictoriu cu pârâtul M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța dispune repunerea pe rol a cauzei pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condițiile perimării.
Astfel, se observă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.02.2013, când, prin Încheierea de ședință din acea dată, instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea cauzei ce făcea obiectul dosarului nr._/193/2012 având ca obiect divorț, soluționare ce a avut loc prin sentința civilă nr._/25.11.2013, devenită irevocabilă prin neapelare, la data de 24.06.2014.
Cum de la acea dată nu a fost îndeplinit nici un act de procedură, din vina părților reclamante, instanța rămâne în pronunțare cu privire la perimarea acestei cauze.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
La data de 31.01.2013, pe rolul Judecătoriei B. – Secția Civilă a fost înregistrată, sub nr._, cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj bunuri comune, prin care reclamanta A. (FOSTĂ M.) S., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. M. partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Prin încheierea din data din 28.02.2013, în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pricinii, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/193/2012, având ca obiect divorț.
Instanța constată că nu s-a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare și nici nu s-a formulat cerere de repunere pe rol, deși cauza ce făcea obiectul dosarului nr._/193/2012 având ca obiect divorț, a fost soluționată prin sentința civilă nr._/25.11.2013, devenită irevocabilă prin neapelare, la data de 24.06.2014.
La data de 21.09.2015, instanța, din oficiu, a repus cauza pe rol pentru a se verifica perimarea cererii.
Potrivit art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
În prezenta cauză, instanța constată că, de la data de 24.06.2014 când a fost soluționat irevocabil dosarul nr._/193/2012 și până în prezent nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei și, prin urmare, prezenta cauză a rămas în nelucrare timp de 1 an. Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art.101 alin.3 Cod procedură civilă, a început să curgă în data de 25.06.2014 și s-a împlinit la data de 25.06.2015.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, date fiind considerentele prezentate mai sus, în temeiul art.248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va constata că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect partaj bunuri comune formulată de către reclamanta A. (FOSTĂ M.) S., în contradictoriu cu pârâtul M. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii formulată de reclamanta A. (FOSTĂ M.) S., domiciliată în mun.B., Calea Națională nr.9, ., ., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat C. M. din mun. B., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. M., domiciliat în mun.B., Calea Națională nr.9, ., . reședința la familia M. E., din loc. Săveni, ..3, jud. B.. având ca obiect partaj bunuri comune.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. B. M.
Redact. P.A.M.
Tehnoredact. B.M.
Ex. 5 - 30.10.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9631/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 03-11-2015,... → |
|---|
