Partaj judiciar. Hotărâre din 15-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 12069/2015
Dosar nr._ /2013 partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECTIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 15.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. L.
GREFIER: B. A.
Sentința civilă nr._
Pe rol judecarea cererii având ca obiect « partaj judiciar », formulată de reclamantul R. C., în contradictoriu cu pârâta G. (fostă R.) I. R..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25.09.2014, reclamantul R. C., în contradictoriu cu pârâta G. (fostă R.) I. R., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate că
- este moștenitor acceptant al mamei sale R. R., decedată la data de 12.11.2013, în calitate de fiu, împreună cu pârâta G.(fostă R.) I. R., în calitate de nepoată de fiu predecedat, respectiv fiica fratelui său R. G., decedat la data de 4.02.2008 în cote de ½.
- masa succesorală rămasă de pe urma decesului acesteia se compune din suprafața de 2 ha și 5.000 mp teren conform TP nr._/20.07.1999 emis pe numele tatălui său R. C. P., suprafața de 3 ha și 2460 mp teren conform TP nr._/5.08.2003 emis pe numele mamei R. R., casa de locuit compusă din două camere și verandă și grajdul construit din chirpici, imobile situate în . și înscrise pe certificatul de moștenitor nr. 925/22.09.1988
Reclamantul a solicitat să i se atribuie întreaga masă succesorală cu obligarea sa la plata unei sulte compensatorii pârâtei. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat faptul că valoarea totală a masei succesorale este de 7.500 lei. La data de 10.01.1988 a decedat R. P., mama sa fiind singura moștenitoarea acceptantă conform certificatului de moștenitor emis după decesul tatălui. Raportat la data decesului, în certificat nu a fost înscrisă și suprafața de 2 ha și 5.000 mp pentru care s-a eliberat titlu de proprietate tatălui său abia în 20.07.1999. Ulterior, la data de 4.02.2008 a decedat fratele său R. G., care nu are alți descendenți în afară de pârâtă.
S-a mai arătat faptul că la un interval de aproximativ cinci ani, la data de 12.11.2013 a decedat și mama sa R. R.. Masa succesorală a acesteia se compune din terenurile, casa și grajdul dobândit în timpul căsătoriei cu tatăl meu, indicate în acțiune.
Motivat de faptul că pârâta nu a mai ținut legătura în nici un fel cu tatăl său sau rudele paterne, nu a fost prezentă nici la înmormântarea tatălui și nici a bunicii sale, nu s-a eliberat un certificat de moștenitor după mama sa și nici nu a fost posibilă partajarea pe cale amiabilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 669 și urm. Cod civil, pe disp. art. 965, 979-994 Cod pr. civ. și art. 451-455 Cod pr. civ.
În dovedire s-au depus înscrisuri.
Prin încheierea de ședință din 17.03.2015, instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar, dispunând scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1714,6 lei.
La data de 15.05.2015, pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că este fiica defunctului R. G., acesta, fiind fiul defunctei, R. R.- bunica sa paternă, decedată la data de 12.11.2013.
Masa succesorală, de împărțit este, așa cum preciza și reclamantul R. C., unchiul său, este compusă din bunuri imobile-construcții și terenuri. Construcțiile sunt alcătuite din casă de locuit compusă din 2 camere și verandă cât și un grajd construit din chirpici- construcții înscrise în certificatul de moștenitor nr.925/1988, emis de fostul notariat de Stat Județean B.. Terenurile sunt cele înscrise în titlurile de proprietate la care se referă și reclamantul în acțiune_/20.07.1999, emis pe numele defunctului său bunic patern, R. C.P., pentru 2,50 ha, respectiv titlul nr._/05.08.2003 emis pe numele defunctei sale bunici paterne, R. R., pentru suprafața de 3,2460 ha.
Pârâta a precizat că nu este de acord cu valoarea totală a masei de împărțit indicată de reclamant, de 7.500 lei. Chiar dacă construcțiile sunt relativ modeste ca valoarea, terenurile ce intră în masa de împărțit au suprafața totală de 5,7460 ha. Suprafața de 2,50 ha înscrisă în titlul de proprietate nr.89.037, este o parcelă întinsă, de o fertilitate deosebită fiind în lunca râului Jijia.
La primul termen de judecată, instanța în temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod proc. Civ., a încuviințat reclamantului proba cu expertiza în evaluări proprietăți imobiliare și în construcții, fiind desemnați în acest sens, prin tragere la sorți, domnii experții N. S. și H. G..
Prin încheierea din 13.10.2015, instanța a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant pentru scutirea sa de la plata onorariilor provizorii cuvenite experților desemnați în cauză.
La termenul din 02.12.2015, părțile au arătat faptul că s-au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă, încheind în acest sens o tranzacție pe care au depus-o la doar.
Din examinarea actelor dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul R. C. este moștenitor acceptant al mamei sale R. R., decedată la data de 12.11.2013, în calitate de fiu, împreună cu pârâta G.(fostă R.) I. R., în calitate de nepoată de fiu predecedat, respectiv fiica fratelui său R. G., decedat la data de 4.02.2008 în cote de ½ .
Masa succesorală rămasă de pe urma decesului defunctei R. R. se compune din suprafața de 2 ha și 5.000 mp teren conform TP nr._/20.07.1999 emis pe numele tatălui său R. C. P., suprafața de 3 ha și 2460 mp teren conform TP nr._/5.08.2003 emis pe numele mamei R. R.(f.10-13), casa de locuit compusă din două camere și verandă și grajdul construit din chirpici, imobile situate în . și înscrise pe certificatul de moștenitor nr. 925/22.09.1988(f.9).
În drept, potrivit art. 438 alin. 1 NCPC, partile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea o hotarare care sa consfinteasca tranzacția lor. Coroborand dispozitiile art. 438 NCPC cu cele ale art. 2267, rezulta ca tranzactia judiciara poate interveni în orice faza procesuală, de la judecarea pe fond a cauzei și până la faza executării silite.
Prin tranzacția prezentată, părțile și-au recunoscut reciproc calitatea de coproprietari, au stabilit masa succesorală și au convenit încetarea stării de indiviziune, potrivit înțelegerii lor, motiv pentru care au solicitat instanței consfințirea învoielii lor privind împărțirea bunurilor și pronunțarea unei hotărâri de expedient.
În ceea ce privește validitatea contractului de tranzacție, instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege, respectiv prevederile art. 2272 NCC, art. 1179 NCC, art. 2271 NCC, întrucât vizează un domeniu în care părțile pot face concesii reciproce, iar înțelegerea părților vizează drepturi de care părțile pot dispune.
Față de cele expuse, instanța va pronunța o hotărâre de expedient, iar tranzacție va constitui cuprinsul hotărârii.
Instanța reține că prin Încheierea din 17.03.2015, reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru de 1714,6 lei, iar potrivit art. 18 din OUG nr. 51/2008, “Cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți, dacă aceasta a căzut în pretențiile sale. Partea căzută în pretenții va fi obligată la plata către stat a acestor sume.”
Având în vedere și dispozițiile art. 50^2 din OUG nr. 51/2008, potrivit cărora “În situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Procedura de restituire este cea prevăzută la cap. III din prezenta ordonanță de urgență.”, precum și faptul că ieșirea din indiviziune profită în egală măsură părților, instanța va obliga obligă fiecare dintre părțile din litigiu la plata către stat a unei sume de 857,3 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamantul R. C., domiciliat în ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta G.(FOSTĂ R.) I. R., domiciliată în localitatea salcea, jud. Suceava.
Consfințește înțelegerea părților conform tranzacției încheiate, și, în consecință, dispune:
Constata că de pe urma decesului numitei R. R., decedată la data de 12.11.2013, au rămas ca moștenitori reclamantul R. C., în calitate de fiu, și pârâta G. I. R., în calitate de nepoată de fiu predecedat, fiecare cu o cotă de ½ din masa succesorală.
Masa succesorală rămasă de pe urma decesului acesteia se compune din suprafața de 2 ha și 5.000 mp teren conform TP nr._/20.07.1999 emis pe numele R. C. P., suprafața de 3 ha și 2460 mp teren conform TP nr._/5.08.2003 emis pe numele R. R., casa de locuit compusă din două camere și verandă și grajdul construit din chirpici, imobile situate în . și înscrise pe certificatul de moștenitor nr. 925/22.09.1988.
Reclamantul R. C., primește în deplină proprietate întreaga masă succesorală descrisă mai sus, respectiv:
-suprafața de 2 ha și 5.000 mp teren înscris în TP nr._/20.07.1999 emis pe numele tatălui meu R. C. P.
-suprafața de 3 ha și 2460 mp teren înscrisă în TP nr._/5.08.2003 emis pe numele autoarei R. R.
-imobile casă și grajd înscrise în certificatul de moștenitor nr. 925/22.09.1988, situate în ., jud. B..
Reclamantul R. C. este de acord să achite pârâtei G. I. R. sulta compensatorie în sumă de 3.000 de euro astăzi, 02.12.2015, data semnării prezentei.
Pârâta G. I. R., este de acord cu atribuirea în întregime a masei succesorale compuse din suprafața de 2 ha și 5.000 mp teren conform TP nr._/20.07.1999 emis pe numele Rotam C. P., suprafața de 3 ha și 2460 mp teren conform TP nr._/5.08.2003 emis pe numele R. R., casa de locuit compusă din două camere și verandă și grajdul construit din chirpici, imobile situate în . jud. B. și înscrise pe certificatul de moștenitor nr. 925/22.09.1988 către reclamatul R. C. de la care declară că a primit sulta compensatorie în sumă de 3.000 de euro astăzi, 02.12.2015.
Prin această tranzacție, părțile nu mai au nici un fel de pretenții unul asupra altuia cu privire la imobilele descrise mai sus ce formează obiectul prezentului dosar și nu se pretinde cheltuieli de judecată.
În baza art. 50 ind. 2 raportat la 18 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, obligă fiecare dintre părțile din litigiu la plata către stat a unei sume de 857,3 lei.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex. 4/ 23.12.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 15-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Validare poprire. Hotărâre din 08-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
