Validare poprire. Hotărâre din 08-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 11725/2015
Dosar nr._ Validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 8 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. A.
GREFIER - L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect „validare poprire” formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA., în contradictoriu cu debitoarea M. C. și terțul poprit ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe rol, atât la prima cât și la a doua strigare a părților, se constată lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Având în vedere că este primul termen de judecată, cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța își verifică din oficiu competența, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății.
În instanță se prezintă soțul adm. ., care învederează instanței că de pe 10.03.2015 i s-a desfăcut contractul de muncă soției sale.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea judecătorească și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, considerându-se lămurită, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta E. R. Services IFN SA a chemat în judecată pe terțul poprit – . si debitorul M. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunta sa dispuna validarea popririi instituite asupra tertului in cadrul executarii silite pornite impotriva debitoarei in dosar executare nr. 181/2014 al B. T. I..
In motivarea cererii s-a aratat ca, în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr._, creditoarea a pornit executarea silita impotriva debitoarei imprumutat, in dosar de executare nr. 181/2014, pentru executarea creantei rezultand din contract imprumut. In cadrul executarii, executorul judecatoresc a procedat la emiterea adresei de înființare a popririi din data de 10.09.2015, asurpa tertului ., fara insa ca acesta din urma sa procedeze la efectuarea platilor, sens in care solicita validarea propririi.
Debitoarea si tertul poprit, desi legal citati, nu au formulat intampinare.
In dovedire, s-a administrat proba cu inscrisuri, creditoarea depunand la dosarul cauzei, copie dupa actele de executare, iar tertul porprit depunand copie dupa decizia nr. 5 din 10.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de faptsi de drept :
Creditoarea reclamanta E. R. Services IFN SA este titulara unei creante impotriva debitoarei M. C. pentru suma de 2094,98 lei, reprezentând credit, potrivit titlurilor executorii reprezentate de contract de credit nr._.
In baza titlului executoriu, creditoarea a pornit executarea silita impotriva debitoarei in dosar executare silita nr. 181/2014 al B. T. I.. In cadrul executarii, executorul judecatoresc a procedat potrivit art. 452 și următ. Cod procedură civilă, la emiterea adresei de înființare a popririi din 16.05.2014 asupra tertului ..
Analizand conditiile validarii popririi, instanta apreciaza ca, in cauza, fata de dispozitiile legale care reglementeaza aceasta masura legala, nu sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru a se dispune masura validarii poprrii.
Potrivit dispozitiilor art. 781 C., sunt supuse urmaririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporabile urmaribile datorate debitorului sau detinute in numele sau de o alta persoana sau pe care aceasta din urma i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente.
Or, in cauza, din probele administrate, nu rezulta existenta unor raporturi juridice in temeiul carora tertul poprit sa datoreze actualmente sau in viitor vreo suma de bani catre debitorul executat silit. Dimpotriva, din inscrisul depus la dosarul cauzei – decizia nr. 5 10.03.2015, rezulta incetarea raporturilor de munca intre debitoare si tertul poprit de la acea data, care este mult anterioara celei la care s-a procedat la instituirea popririi in sarcina tertului societate angajatoare – 16.05.2015.
Se mai retine ca, creditoarea nu a produs alte probe din care sa rezulte contrariul sau din care sa rezulte existenta altor raporturi fata de care sa se poata retine existenta unei creante datorate actualmente sau in viitor dar in temeiul unor raporturi juridice existente, intre tert si debitoare.
Pentru aceste motive, instanta constatand ca nu sunt intrunite conditiile legale, urmeaza sa respinga cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea ERB R. SERVICES SA, cu sediul în București, Bulevardul D. P., nr. 6 A, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea M. C., domiciliată în municipiul B., ., nr. 35, ., județul B. și terțul poprit ., cu sediul în municipiul B., .. B.2, ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored.CAM/ex.4/22.12.2015
| ← Partaj judiciar. Hotărâre din 15-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 15-12-2015,... → |
|---|
