Partaj judiciar. Sentința nr. 3797/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3797/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 15691/193/2014
Dosar nr._ Partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 3797
Ședința publică din data de 17 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R.-R.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta B. S., în contradictoriu cu pârâtele M. R., A. M., P. M., B. A. și L. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei se prezintă pârâta L. L., identificată cu C.I. . nr._, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că procedura de citare este legal îndeplinită.
P. registratura instanței, pârâta L. L. a depus întâmpinare, în mai multe exemplare.
Pe fax, în data de 16.04.2015, reclamanta a retransmis cererea de renunțare la judecată ce a fost depusă inițial, prin registratura instanței, la data de 17.03.2015.
Instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulate de reclamantă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 24.10.2014 sub nr._, reclamanta B. S., în contradictoriu cu pârâtele M. R., A. M., P. M., B. A. și L. L., a solicitat instanței să dispună ieșirea din indiviziune asupra terenului înscris în titlul de proprietate nr._/08.04.2003.
În fapt, reclamanta a arătat că dintre beneficiarii înscriși în titlul de proprietate, au decedat L. C. și L. D., primul fiind moștenit de sora B. A. și de fiicele A. M. și P. M., iar al doilea, de fiica L. L., și că masa partajabilă se compune din terenul intravilan și cel extravilan în suprafață totală de 1 ha și 9446 mp înscrisă în titlul de proprietate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 673 ind. 1-art. 673 ind. 4 Cod procedură civilă și art. 669-686 Cod civil.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Cererea fost însoțită de taxa judiciară de timbru de 20 lei.
Instanța a stabilit în sarcina reclamantei obligația plății taxei judiciare de timbru de 509 lei, pentru plata căreia reclamantei i s-a acordat ajutor public judiciar, prin încheierea pronunțată în data de 26.01.2015, sub forma reducerii cu 50% a cuantumului taxei judiciare de timbru, reclamanta plătind diferența în sumă de 254,50 lei.
P. întâmpinare, pârâta L. L. a arătat că este de acord cu cererea de partaj formulată de reclamantă, însă a solicitat să i se atribuie lot în natură, întrucât ține în fapt suprafețele de 1.800 mp din pc 1139/164 și de 1.000 mp din pc 231/2013.
La data de 17.03.2015, prin cerere scrisă, reclamanta B. S. a solicitat instanței să ia act de cererea sa de renunțare la judecată și retragerea acțiunii de pe rolul instanței, cererea de retragere fiind reiterată în data de 16.04.2015. Totodată, reclamanta a solicitat aprobarea restituirii taxei judiciare de timbru achitate conform chitanței depuse la dosar. În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 406 Cod procedură civilă și pe Ordinul nr. 1918/_ .
Analizând cererea de renunțare la judecată, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) Cod procedură civilă, reclamanta poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În cauză, renunțarea a fost făcută prin cerere scrisă, după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtele M. R., A. M., P. M., B. A. și L. L., dar înainte de fixarea primului termen de judecată, astfel că, potrivit art. 406 alin. (4) Cod procedură civilă, nu este necesar acordul expres sau tacit al pârâtelor pentru renunțare.
Față de cele expuse, în baza art. 406 alin. (6) Cod procedură civilă, instanța va lua act că reclamanta B. S. a renunțat la judecata cererii având ca obiect partaj judiciar formulate în contradictoriu cu pârâtele M. R., A. M., P. M., B. A. și L. L..
Întrucât renunțarea la judecată a avut loc după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâte, reclamanta nu este îndreptățită la restituirea niciunei părți din taxa judiciară de timbru, astfel cum rezultă din interpretarea per a contrario a art. 45 alin. (1) lit. d) teza a doua din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Pe cale de consecință, instanța va respinge ca fiind neîntemeiată cererea reclamantei având ca obiect restituire taxă judiciară de timbru.
Cheltuielile procesuale în sumă de 254,50 lei, avansate de către stat sub forma reducerii cu jumătate a taxei judiciare de timbru legal datorate de reclamantă pentru soluționarea cererii de chemare în judecată, vor fi suportate definitiv de către stat, în absența oricărei situații dintre cele prevăzute de art. 19 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă în care se impune restituirea acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta B. S., CNP_, cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâtele M. R., CNP_, cu domiciliul în mun. B., Calea Națională nr. 49, ., ., A. M., CNP_, cu domiciliul în mun. B., ., ., P. M., CNP_, cu domiciliul în mun. C., ., jud. C., prin mandatar A. M., B. A., CNP_, cu domiciliul în ., jud. B., și L. L., CNP_, cu domiciliul în ., jud. B..
Respinge ca fiind neîntemeiată cererea reclamantei având ca obiect restituire taxă judiciară de timbru.
Cheltuielile procesuale în sumă de 254,50 lei avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 17 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
8 ex./23.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3487/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 4240/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
