Partaj judiciar. Sentința nr. 5240/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5240/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 5240/2015
Dosar nr._ Partaj succesoral
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTÂRÂRE
Ședința publică din data de 22.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. A. - M.
GREFIER – Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5240
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral, formulată de către reclamanta A. V., în contradictoriu cu pârâta I. (fostă C.) D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta, asistată de avocat F. V. și pârâta, lipsă fiind martorii propuși de reclamantă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se procedează la identificarea părților, care se legitimează după cum urmează:
- reclamanta cu C.I. . Nr._ emis la 27.06.2007 de SPCLEP C., CNP_ ;
- pârâta cu C.I. . Nr._ emis la 06.09.2012 de SPCLEP C., CNP_.
Reclamanta depune la dosar Încheierea de verificare a evidențelor succesorale nr. 2 din 19.05.2015 emisă de B.I.N. P. A. M., precum și tranzacția încheiată cu pârâta privind ieșirea din indiviziune, învederând, totodată, că înțelege să renunțe la celelalte capete de cerere, ea și pârâta recunoscându-și una alteia calitatea de moștenitor.
Totodată, reclamanta precizează că renunță la administrarea probei testimoniale solicitată.
În temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și deschide dezbaterile în fond, acordând cuvântul părților prezente.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea în parte a acțiunii, în sensul de a se stabili masa succesorală rămasă după defuncții A. Militina și A. I. și de a se dispune ieșirea din indiviziune, conform tranzacției încheiată cu pârâta, a se lua act de renunțarea la judecata celorlalte capete de cerere, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta solicită, de asemenea, a se lua act de tranzacția încheiată între ea și reclamantă și pronunțarea unei hotărâri care să o consfințească.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată în data de 17.06.2014, pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta A. V., în contradictoriu cu pârâta C. (actualmente I.) D. a solicitat stabilirea masei succesorale după defuncții A. I. și A. Militina (cunoscut în familie și în societate și sub numele de Meletina, Miletina și Milintina), ieșirea din indiviziune și partajul următoarelor bunuri imobile:
- casa situată în satul Ghilănești, ., construită din nuiele și lut, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere și sală, care se învecinează cu L. C., G. A. și A. A., evaluată la suma de 1.500 lei, conform Certificatului de atestare fiscală ;
- anexa la casa evaluată la suma de 1.500 lei, conform Certificatului de atestare fiscală ;
- suprafața de 36.401 m.p. teren situat în intravilanul și extravilanul satului Ghilănești, ., conform Titlului de proprietate nr._/29.08.2003, evaluată la suma de 4.000 lei, conform Certificatului de atestare fiscală,
- suprafața de 1.100 m.p. situate în satul și ., conform Titlului de proprietate nr._/28.09.2002, evaluată la suma de 9.000 lei, conform Certificatului de atestare fiscală ;
- suprafața de 0,36 ha. situată pe raza ., conform sentinței civile nr. 8139/04.09.2001 pronunțată în dosarul civil nr._/2000 al Judecătoriei B., evaluată la suma de 8.000 lei, conform certificatului de atestare fiscală.
De asemenea, reclamanta a mai solicitat, în temeiul art. 700 din vechiul Cod civil, să se constate calitatea ei de unic moștenitor al defunctului A. I., decedat la data de 18.11.2006, precum și a defunctei A. Militina, decedată la data de 30.01.2005, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că s-a mutat împreună cu soțul său - A. I. în ., în casa părinților săi, imediat după moartea mamei sale - A. E., decedată în anul 1997, iar în anul 2006 s-a emis Certificatul de moștenitor nr. 144/28.04.2006 după defuncta A. E., mama soțului său, decedată la data de 26.04.1997, în care aveau calitatea de moștenitori următorii: A. I. - în calitate de fiu; A. Milentina -în calitate de fiica postdecedată la data emiterii certificatului și A. C. - în calitate de fiu postdecedat la data emiterii certificatului. În anul 2006 a decedat și A. Militina, conform certificatului de deces nr. 4/31.01.2005, ca moștenitori cu vocație la succesiune după A. Militina au rămas, conform anexei 24 emisă de Primăria Cristești, A. I. - frate prin ea, reclamanta și A. C. - frate prin reprezentanta fiica sa - C. D..
Totodată, reclamanta a mai arătat că soțul său a acceptat moștenirea în mod tacit, efectuând acte de administrare asupra bunurilor ce făceau parte din masa succesorală, lucrând suprafețele de teren din titlul de proprietate al defunctei, iar în ceea ce o privește pe pârâtă, aceasta nu a venit niciodată în localitatea Cristești, a locuit din totdeauna în ., împreună cu familia sa, nu și-a manifestat nici expres, nici tacit, calitatea de moștenitor în termenul legal prevăzut de lege, ceea ce o face străină de orice masă succesorală. În anul 2006 a decedat soțul său, A. I., conform certificatului de deces nr. 63/20.11.2006, iar ca moștenitori cu vocație la succesiune a rămas ea, reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta, în calitate de nepoată de frate predecedat, ea, reclamanta acceptând moștenirea în mod tacit, efectuând acte de administrare asupra bunurilor ce făceau parte din masa succesorală, locuind în casa rămasă de la mama soțului său, lucrând suprafețele de teren din titlul de proprietate al defunctei.
Cu privire la pârâtă, reclamanta arată faptul că aceasta nu a venit niciodată în loc. Cristești, a locuit din totdeauna în ., împreună cu familia sa, nu și-a manifestat nici expres, nici tacit, calitatea de moștenitor în termenul legal prevăzut de lege de 6 luni de zile de la decesul soțului meu, ceea ce o face străină de orice masă succesorală
Reclamanta a mai solicitat ca odată cu ieșirea din indiviziune, solicită atribuirea în totalitate a întregii suprafețe intravilane trecută în Titlul de proprietate nr._/29.08.2003.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1143, art. 987, 995, 700 cod civil și art. 987 - 995 Cod procedură civilă.
În dovedire s-au anexat, în copii, înscrisuri (filele 7 - 26), reclamanta solicitând și administrarea probei testimoniale și a probei cu efectuarea unei expertize cadastrale și a unei expertize în construcții.
Prin încheierea Camerei de consiliu din 08.01.2015, s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta A. V. și s-a dispus reducerea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.575 lei cu jumătate din cuantumul acesteia și a dispus eșalonarea diferenței de achitat în cuantum de 787,5 lei, în 10 rate lunare, respectiv câte 78,7 lei lunar începând cu luna ianuarie 2015.
Pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, prin care a solicitat a se constata deschisă succesiunea rămasă de pe urma defuncților A. Militina și A. I., a se constata că de pe urma defunctei A. Militina au rămas în calitate de succesori A. I. și ea, cu câte o cotă succesorală de ½, a se constata că de pe urma defunctului A. I., au rămas în calitate de succesori A. V. și ea, pârâta, cu câte o cotă succesorală de ½, a se constata că masa bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctei A. Militina este alcătuită din următoarele bunuri:
- cota de 1/3 din imobilul casă de locuit situată în ., jud.B. ;
- cota indiviză de 4/6 din suprafața de 36.401 m.p. teren situat în intravilanul și extravilanul .> - suprafața de 1.100 m.p. teren intravilan, reprezentând . în . ;
- suprafața de 0,36 ha. teren situat pe raza .,
De asemenea, pârâta a solicitat să se constate că masa bunurilor succesorale rămasă de pe urma defunctului A. I. este alcătuită din următoarele bunuri:
- cota de 3/6 din imobilul casă de locuit situată în ., jud.B.,
- cota de 2/6 a fost dobândită prin moștenire de la mama sa, A. E.,
- cota indiviză de 3/6 din suprafața de 36.401 m.p. teren situat în intravilanul și extravilanul .> - cota indiviză de ½ din suprafața de 1.100 m.p. teren intravilan, reprezentând . în .,
- cota indiviză de ½ din dreptul de proprietate asupra suprafeței de 0,36 ha. teren situat pe raza .> Pârâta a mai solicitat ieșirea din indiviziune a părților prin atribuirea în natură a tuturor bunurilor către reclamantă, astfel cum aceasta a solicitat prin cererea de chemare în judecată, cu obligarea reclamantei la plata către ea, pârâta, a unei sulte corespunzătoarei cotei sale succesorale.
Pârâta a concluzionat că solicită admiterea în parte a acțiunii formulată de reclamantă, în sensul admiterii capetelor de cerere privind stabilirea masei succesorale rămase de pe urma celor doi defuncți și a capătului de cerere privind ieșirea din indiviziune, prin atribuirea în natură a tuturor bunurilor către reclamantă, respingerea capătului de cerere privind aplicarea art. 700 din vechiul Cod civil și constatarea calității reclamantei de unic moștenitor al celor doi defuncți, iar cu privire la cererea reconvențională, solicită admiterea în totalitate.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare (fila 65).
La termenul de astăzi, părțile s-au prezentat în instanță, depunând la dosar tranzacția încheiată între ele cu privire la constatarea masei succesorale rămasă după defuncții A. Militina și A. I. și ieșirea din indiviziune, conform tranzacției. Totodată, reclamanta a învederat că renunță la celelalte capete de cerere, ea și pârâta recunoscându-și una alteia calitatea de moștenitor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de moștenitor nr.144/28.04.2006 emis de B.N.P. R. A. (fila 7), la data de 26 aprilie 1997 s-a deschis succesiunea după defuncta A. E., în urma căreia au venit la moștenire cu câte o cotă de 1/3, A. I., în calitate de fiu, A. Milentina, în calitate de fiică postdecedată și A. C., în calitate de fiu postdecedat, masa succesorală fiind alcătuită dintr-o casă compusă din două camere și sală și ½ din suprafața de 36.401 m.p. dobândită conform Titlului de proprietate nr._/29.08.2003 (diferența de ½ aparținând fiicei A. Milentina).
Ulterior, la data de 30.01.2005, a decedat A. Milentina (fila 23), având vocație la moștenire A. I., în calitate de frate, în numele acestuia venind soția supraviețuitoare, A. V. și A. C., în calitate de frate, în numele acestuia venind fiica, C. D., fiecare cu câte o cotă de ½. Bunurile rămase în urma acesteia erau: 1/3 din casa compusă din două camere și sală (diferența de câte 1/3 aparținând celor doi moștenitori după A. E.), 2/3 din suprafața de 36.401 m.p. dobândită conform Titlului de proprietate nr._/29.08.2003 (diferența de câte 1/6 aparținând celor doi moștenitori după A. E.), suprafața de 1.100 m.p. înscrisă în Titlul de proprietate nr.119.808/28.09.2002 și suprafața de 36 de ari conform sentinței civile nr.8139/04.09.2001 a Judecătoriei B..
La data de 18.11.2006, a decedat și A. I. (fila 19), având vocație la moștenirea acestuia A. V., în calitate de soție supraviețuitoare și A. C., în calitate de frate, fiecare cu câte o cotă de ½. Bunurile rămase în urma acestuia în indiviziune celor doi moștenitori erau: ½ din casa compusă din două camere și sală (diferența de ½ aparținând lui A. C. după A. E. și A. Milentina), 1/2 din suprafața de 36.401 m.p. (diferența de 1/2 aparținând lui A. C. după A. E. și A. Milentina), ½ din suprafața de 1.100 m.p. înscrisă în Titlul de proprietate nr.119.808/28.09.2002 (diferența de ½ aparținând lui A. C. după A. Milentina) și ½ din suprafața de 36 de ari conform sentinței civile nr.8139/04.09.2001 a Judecătoriei B. (diferența de ½ aparținând lui A. C. după A. Milentina).
Întrucât A. C. a decedat în anul 1997, în numele acestuia a venit la moștenirea defuncților A. Milentina și A. I., pârâta C. D., în calitate de descendentă a defunctului A. C., prin reprezentare.
La termenul de judecată de astăzi, părțile personal s-au prezentat în fața instanței și au solicitat a se lua act de tranzacția încheiată între ele, recunoscându-și reciproc calitatea de comoștenitor la succesiunile cu privire la care au sesizat instanța pentru ieșirea din indiviziune.
Întrucât părțile au ajuns la o înțelegere cu privire la modul de partajare a bunurilor imobile ce compun masa de împărțit, pe care au prezentat-o în fața instanței și și-au însușit-o prin semnătură, având în vedere și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța apreciază că prin înțelegerea lor, părțile nu urmăresc un scop ilicit, ci clarificarea raporturilor juridice dintre acestea, și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la capacitatea de exercițiu a părților, actul încheiat fiind expresia voinței lor liber exprimate în fata instanței, în baza art. 438 Cod procedura civilă, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamanta A. V. în contradictoriu cu pârâta C. (I.) D. având ca obiect partaj succesoral, având în vedere că ambele părți și-au recunoscut reciproc calitatea de comoștenitor, va admite cererea reconvențională, va constată deschisă succesiunea după defuncta A. MILITINA, decedată la data de 31.01.2005 cu ultimul domiciliu în loc.Cristești, jud.B. și după defunctul A. I., decedat la data de 18.11.2006 cu ultimul domiciliu în loc.Cristești, jud.B., va constata că au calitatea de moștenitori, după defuncta A. MILITINA, defunctul A. I. (postdecedat), cu o cotă de 1/2 și pârâta C. D. cu o cotă de 1/2 și după defunctul A. I., reclamanta A. V., cu o cotă de 1/2 și pârâta C. D. cu o cotă de ½, va constata că masa succesorală se compune din casa situată în satul Ghilănești, ., construită din nuiele și lut, compusă din două camere și sală, suprafața de 36.401 m.p. m.p. înscrisă în Titlul de proprietate nr._/29.08.2003, suprafața de 1.100 m.p. înscrisă în Titlul de proprietate nr._/28.09.2002 și suprafața de 3.600 m.p. dobândită prin sentința civilă nr.8139/04.09.2001 a Judecătoriei B. și va consfinți învoiala părților cuprinsă în înscrisul prezentat instanței, printr-o hotărâre de expedient, cu următorul conținut:
„I. Eu, reclamanta A. V., voi primi următoarele:
- casa situată în satul Ghilănești, ., construită din nuiele și lut, acoperită cu table, compusă din două camere și sală, care se învecinează cu L. C., G. A. și A. A;
- suprafața de 36.401 m.p. m.p. teren situat în intravilanul și extravilanul satului Ghilănești, ., conform Titlului de proprietate nr._/29.08.2003;
- suprafața de 1.100 m.p. situată în satul Cristești, ., conform Titlului de proprietate nr._/28.09.2002;
- suprafața de 0,36 ha situată pe raza ., conform sentinței civile nr.8139/04.09.2001 pronunțată în dosarul civil nr._/2000 al Judecătoriei B..
II. Eu, pârâta I. (fostă C.) D., declar că sunt de acord cu atribuirea în întregime, în deplină proprietate și exclusivă posesie și folosință a imobilelor descrise mai sus, reclamantei A. V. și că renunț să mi se atribuie în natură imobilele supuse partajului și că accept să primesc sulta în sumă de 12.500 lei (douăsprezece mii cinci sute lei) și că nu mai am nici un fel de pretenții prezente sau viitoare de natură patrimonială sau de altă natură privind prezentul partaj.
Această învoială scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească cu rugămintea de a fi pronunțată o HOTĂRÂRE DE EXPEDIENT în temeiul art.2267-2278 NCC rap.la art.438-441 Cod proc.civilă.
Tranzacția a fost încheiată astăzi, 22.05.2015, în Mun.B., în 3 (trei) exemplare, câte unul pentru fiecare parte și pentru instanța de judecată.”
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta A. V., CNP_, domiciliată în mun. C., ., . 4, ., prin Avocat F. V. cu sediul în mun. B., ., etaj 2, ., în contradictoriu cu pârâta C. (actualmente I.) D., CNP_, domiciliată în satul și ., având ca obiect partaj succesoral.
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta C. (actualmente I.) D., în contradictoriu cu reclamanta A. V..
Constată deschisă succesiunea după defuncta A. MILITINA, decedată la data de 31.01.2005 cu ultimul domiciliu în loc.Cristești, jud.B. și după defunctul A. I., decedat la data de 18.11.2006 cu ultimul domiciliu în loc.Cristești, jud.B..
Constată că au calitatea de moștenitori, după defuncta A. MILITINA, defunctul A. I. (postdecedat), cu o cotă de 1/2 și pârâta C. D. cu o cotă de 1/2 și după defunctul A. I., reclamanta A. V., cu o cotă de 1/2 și pârâta C. D. cu o cotă de ½.
Constată că masa succesorală se compune din casa situată în satul Ghilănești, ., construită din nuiele și lut, compusă din două camere și sală, suprafața de 36.401 m.p. m.p. înscrisă în Titlul de proprietate nr._/29.08.2003, suprafața de 1.100 m.p. înscrisă în Titlul de proprietate nr._/28.09.2002 și suprafața de 3.600 m.p. dobândită prin sentința civilă nr.8139/04.09.2001 a Judecătoriei B..
Ia act de învoiala părților și dispune ieșirea din indiviziune a moștenitorilor A. V. și C. D., potrivit înțelegerii părților și consfințește tranzacția încheiată de acestea, cu următorul conținut:
„I. Eu, reclamanta A. V., voi primi următoarele:
- casa situată în satul Ghilănești, ., construită din nuiele și lut, acoperită cu table, compusă din două camere și sală, care se învecinează cu L. C., G. A. și A. A;
- suprafața de 36.401 m.p. m.p. teren situat în intravilanul și extravilanul satului Ghilănești, ., conform Titlului de proprietate nr._/29.08.2003;
- suprafața de 1.100 m.p. situată în satul Cristești, ., conform Titlului de proprietate nr._/28.09.2002;
- suprafața de 0,36 ha situată pe raza ., conform sentinței civile nr.8139/04.09.2001 pronunțată în dosarul civil nr._/2000 al Judecătoriei B..
II. Eu, pârâta I. (fostă C.) D., declar că sunt de acord cu atribuirea în întregime, în deplină proprietate și exclusivă posesie și folosință a imobilelor descrise mai sus, reclamantei A. V. și că renunț să mi se atribuie în natură imobilele supuse partajului și că accept să primesc sulta în sumă de 12.500 lei (douăsprezece mii cinci sute lei) și că nu mai am nici un fel de pretenții prezente sau viitoare de natură patrimonială sau de altă natură privind prezentul partaj.
Această învoială scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească cu rugămintea de a fi pronunțată o HOTĂRÂRE DE EXPEDIENT în temeiul art.2267-2278 NCC rap.la art.438-441 Cod proc.civilă.
Tranzacția a fost încheiată astăzi, 22.05.2015, în Mun.B., în 3 (trei) exemplare, câte unul pentru fiecare parte și pentru instanța de judecată.”
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 22.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. - M. Terțis G.
Redact. + tehnoredact. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. P.A.M. + T.G.
Ex. - 16.07. 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5249/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2690/2015.... → |
|---|
