Partaj judiciar. Sentința nr. 8690/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8690/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 8690/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 01 OCTOMBRIE 2015
PREȘEDINTE: B. A. E.
GREFIER: S. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8690
Pe rol judecarea cererii de completare dispozitiv al Sentinței Civile nr. 972/28.01.2015, formulată de către petentul S. P. în cauza având ca obiect partaj judiciar, ce a privit pe reclamantul S. P. și pe pârâta B. M..
Dezbaterile au avut loc la data de 16 septembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 23.09.2015 și apoi pentru azi când
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.09.2015, petentul S. P. a formulat cerere de completare dispozitiv al sentinței civile nr. 972/28.01.2015, pronunțată de Judecătoria B.. Arată petentul că, deși în considerentele sentinței, instanța reține faptul că masa de împărțit este compusă din suprafața de 1 ha și 5322 m.p. înscris în Titlul de Proprietate nr._/28.02.1996 emis pe numele S. Jenița, a omis să se pronunțe, respectiv să împartă întreaga suprafață de teren. S-a partajat în natură terenul identificat de expert în schițele anexe 1.2 și 2.2 dar s-a omis partajarea terenului identificat în schița anexă 3.2. Mai arată petentul că, prin concluziile scrise depuse la dosar a solicitat a i se atribui, conform Anexei 3.2 lotul nr. 1 de teren extravilan în suprafață de 2500 m.p., lotul 2 din aceeași schiță, urmând a fi atribuite pârâtei. De asemenea, prin concluzii scrise, a solicitat și cheltuieli de judecată în cotă de ½ constând în taxă de timbru, onorariu expert și onorariu avocat în sumă de 1000 lei conform chitanțelor depuse la dosar. Solicită a se pronunța așadar instanța și asupra acestui capăt de cerere și a obliga pârâta și la plata sumei de 500 lei din onorariu avocat.
Pârâta nu a formulat întâmpinare față de cererea de completare dispozitiv.
Analizând cererea formulată de către petentul S. P. și sentința civilă care se solicită a fi completată, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Prin sentința civilă nr. 972/28.01.2015, Judecătoria B. a admis cererea de partaj formulată de S. P. și a dispus lichidarea stării de indiviziune dintre părți, prin formare de loturi și atribuire în natură în cote egale de ½,, atribuind reclamantului S. P. lotul nr. 1 (culoare galbenă) compus din:
- suprafața de 761 m.p. teren arabil situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.
- suprafața de 4400 m.p. teren situat extravilanul comunei Albești jud. B. în p.c. 778/2 (750 m.p), p.c. 570/3 (500 m.p.), p.c. 549/45 (2650 m.p.), p.c. 544/11 (250 m.p.), p.c. 542/17 (250 m.p.) identificat și delimitat în Anexa 2.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C..
De asemenea, a atribuit pârâtei B. M., lotul nr. 2 (culoare albastră) compus din:
- suprafața de 494 m.p. teren categoria curți construcții situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.
- suprafața de 267 m.p. teren categoria arabil situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.
- suprafața de 4400 m.p. teren situat extravilanul comunei Albești jud. B. în p.c. 778/2 (750 m.p), p.c. 570/3 (500 m.p.), p.c. 549/45 (2650 m.p.), p.c. 544/11 (250 m.p.), p.c. 542/17 (250 m.p.) identificat și delimitat în Anexa 2.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C..
Astfel, constatând că s-a omis indicarea lotului de 5000 m.p, în care sunt situate suprafețele de teren atribuite părților, ca urmare a lichidării stării de indiviziune, instanța urmează a completa și îndrepta dispozitivul sentinței civile nr. 972/28.01.2015, în sensul că în loc de enumerarea de mai sus, se va consemna:
„Atribuie reclamantului S. P.
Lotul nr. 1 (culoare galbenă) compus din: suprafața de 761 m.p. teren arabil situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.; suprafața de 4400 m.p. teren situat extravilanul comunei Albești jud. B. în p.c. 778/2 (750 m.p), p.c. 570/3 (500 m.p.), p.c. 549/45 (2650 m.p.), p.c. 544/11 (250 m.p.), p.c. 542/17 (250 m.p.) identificat și delimitat în Anexa 2.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C.
Lotul nr. 1 (culoare galbenă) compus din: suprafața de 1500 m.p. teren arabil din ., T 35 p.c. 633/1, suprafața de 600 m.p. teren păsune situat în p.c. 634/3 și suprafața de 400 teren situat în p.c. 635/2, identificat și delimitat în Anexa3.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.
Atribuie pârâtei B. M.
Lotul nr. 2 (culoare albastră) compus din: suprafața de 494 m.p. teren categoria curți construcții situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.; suprafața de 267 m.p. teren categoria arabil situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.; suprafața de 4400 m.p. teren situat extravilanul comunei Albești jud. B. în p.c. 778/2 (750 m.p), p.c. 570/3 (500 m.p.), p.c. 549/45 (2650 m.p.), p.c. 544/11 (250 m.p.), p.c. 542/17 (250 m.p.) identificat și delimitat în Anexa 2.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C..
Lotul nr. 2 (culoare albastră) compus din: suprafața de 1500 m.p. teren arabil din ., T 35 p.c. 633/1, suprafața de 400 m.p. teren păsune situat în p.c. 634/3 și suprafața de 600 teren situat în p.c. 635/2, identificat și delimitat în Anexa 3.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.. „
De asemenea, va obligă pârâta B. M. să plătească reclamantului S. P. sumei de 402,41 lei reprezentând pasiv al moștenirii, și suma de 1285,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE :
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 972/28.01.2015 formulată de petentul S. P. în cauza având ca obiect partaj judiciar, ce a privit pe reclamantul S. P., cu domiciliul în mun. Iași, ., ., ., jud. Iași și pe pârâta B. M., cu domiciliul în loc. Râșnov, nr. Câmpului, nr. 1, ., ., jud. B..
Constată omisiunea strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 972/28.01.2015 pronunțată în dosar_, în sensul neindicării lotului de 5000 m.p. în care sunt situate suprafețele de teren atribuite părților ca urmare a lichidării stării de indiviziune, și dispune îndreptarea acesteia în sensul că în loc de:
„Atribuie reclamantului S. P. lotul nr. 1 (culoare galbenă) compus din
-suprafața de 761 m.p. teren arabil situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.
-suprafața de 4400 m.p. teren situat extravilanul comunei Albești jud. B. în p.c. 778/2 (750 m.p), p.c. 570/3 (500 m.p.), p.c. 549/45 (2650 m.p.), p.c. 544/11 (250 m.p.), p.c. 542/17 (250 m.p.) identificat și delimitat în Anexa 2.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C.
Atribuie pârâtei B. M. litul nr. 2 (culoare albastră) compus din:
-suprafața de 494 m.p. teren categoria curți construcții situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.
-suprafața de 267 m.p. teren categoria arabil situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.
-suprafața de 4400 m.p. teren situat extravilanul comunei Albești jud. B. în p.c. 778/2 (750 m.p), p.c. 570/3 (500 m.p.), p.c. 549/45 (2650 m.p.), p.c. 544/11 (250 m.p.), p.c. 542/17 (250 m.p.) identificat și delimitat în Anexa 2.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C.”
se va consemna:
„Atribuie reclamantului S. P.
Lotul nr. 1 (culoare galbenă) compus din: suprafața de 761 m.p. teren arabil situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.; suprafața de 4400 m.p. teren situat extravilanul comunei Albești jud. B. în p.c. 778/2 (750 m.p), p.c. 570/3 (500 m.p.), p.c. 549/45 (2650 m.p.), p.c. 544/11 (250 m.p.), p.c. 542/17 (250 m.p.) identificat și delimitat în Anexa 2.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C.
Lotul nr. 1 (culoare galbenă) compus din: suprafața de 1500 m.p. teren arabil din ., T 35 p.c. 633/1, suprafața de 600 m.p. teren păsune situat în p.c. 634/3 și suprafața de 400 teren situat în p.c. 635/2, identificat și delimitat în Anexa3.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.
Atribuie pârâtei B. M.
Lotul nr. 2 (culoare albastră) compus din: suprafața de 494 m.p. teren categoria curți construcții situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.; suprafața de 267 m.p. teren categoria arabil situat intravilanul comunei Albești ., p.c. 323 identificat și delimitat în Anexa1.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.; suprafața de 4400 m.p. teren situat extravilanul comunei Albești jud. B. în p.c. 778/2 (750 m.p), p.c. 570/3 (500 m.p.), p.c. 549/45 (2650 m.p.), p.c. 544/11 (250 m.p.), p.c. 542/17 (250 m.p.) identificat și delimitat în Anexa 2.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C.
Lotul nr. 2 (culoare albastră) compus din: suprafața de 1500 m.p. teren arabil din ., T 35 p.c. 633/1, suprafața de 400 m.p. teren păsune situat în p.c. 634/3 și suprafața de 600 teren situat în p.c. 635/2, identificat și delimitat în Anexa 3.2 a raportului de expertiză efectuat de expert C. C.
Obligă pârâta B. M. să plătească reclamantului S. P. sumei de 402,41 lei reprezentând pasiv al moștenirii, și suma de 1285,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.”
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 1 octombrie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. /A.E./ // Tehnored S.A./ /5 ex/20.12.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 8703/2015. Judecătoria... → |
|---|
