Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 7121/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7121/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 7121/2015
Dosar nr._ - sesizare OG 2/2001-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 15.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. I.
GREFIER – P. M. - E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7121
Pe rol cauza civilă având ca obiect sesizare OG 2/2001, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., în contradictoriu cu intimatul D. F..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 30.06.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea succesiv pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 12.06.2014, sub nr._, petentul IPJ B. a solicitat instanței, in contradictoriu cu intimatul D. F., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/06.12.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, s-au invocat prevederile art. 9 și art. 39.1 din OG nr. 2/2001 și Decizia ICCJ nr. 7/2010.
În dovedire, s-au depus la dosar procesul-verbal de contravenție invocat, adrese-corespondență emise de Primăria ..
Intimatul, căruia i s-au comunicat cererea petentului și copii de pe înscrisurile doveditoare anexate, nu s-a conformat obligației de a formula întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicare; legal citat (inclusiv cu mențiunea „la interogatoriu”), nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări verbale.
Pentru justa soluționare a cauzei, s-a dispus emiterea unor adrese către Mănăstirea Sfântul V., Agenția Națională de Administrare Fiscală Suceava.
Prin punctul de vedere depus la dosar în data de 01.04.2015, petentul a arătat că, față de adresa nr. 7940/10.03.2015 emisă din partea ANAF Suceava, își menține acțiunea până la momentul dovedirii efectuării plății de către intimat a contravalorii amenzii. La momentul promovării acțiunii, nu avea cunoștință de existența unor venituri ale intimatului și imposibilitatea executării debitului provenit din amenda aplicată. Ținând cont de informațiile puse la dispoziție de ANAF și de cadrul procesual existent, a arătat că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/06.12.2011 intimatul D. F. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 603 lei, pentru săvârșirea unor contraventii prevăzute de dispozițiile OUG nr. 195/2002.
Actele constatatoare ale contravențiilor, nedesființate în instanță, au fost înaintate spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei ., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere situația de fapt prezentată, precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este de 168 ore, potrivit dispozițiilor HG nr. 1091/2014, iar echivalentul unei ore de muncă este de 6,225 lei/oră, prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie - 1.050 lei, instanța va reține că amenda contravențională de 603 lei aplicată intimatului va fi „achitată” prin executarea unui număr de 100 ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Unității Administrativ Teritorială ., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
Instanța subliniază că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a Î.C.C.J., măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
Concluzionând, instanța urmează a admite cererea și a înlocui sancțiunea pecuniară aplicată în speță, cu numărul de 100 ore de muncă anterior menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., .. 57, jud. B., în contradictoriu cu intimatul D. F., CNP_, domiciliat în loc. Valea Putnei, ..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 603 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 06.12.2011, întocmit de către Biroul Rutier B., cu un număr de 100 ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Unității Administrativ Teritorială ., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 15.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. BI/tehnored. PME
4 ex., 20.08.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7033/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7103/2015. Judecătoria... → |
|---|
