Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2663/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2663/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 2663/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Grefier R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2663
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul P. V. și pe pârâta D. P., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat C. D. pentru reclamant, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că la data de 02.03.2015 și 11.03.2015 s-au depus la dosarul cauzei, de către reclamant înscrisuri.
Instanța procedează la audierea martorilor P. M., legitimată cu CI . nr._ și P. Eugeni, legitimată cu CI . nr._, sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate, semnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Avocat C. având cuvântul, solicită instanței să constate că acțiunea a fost dovedită și pe cale de consecință să dispună admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată în data de 24.07.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamantul P. V. a solicitat în contradictoriu pârâta D. P. dreptul de a avea legaturi personale cu minorul P. S. G. în următoarea modalitate
- sa i se încuviințeze a lua minorul la casa proprietatea sa exclusiva, situata in satul Miletin, ., compusa din 5 camere, hol si sala construite din chirpici și acoperita cu azbociment, începând cu ora 16.00 a zilei de vineri, cat si in tot cursul zilei de sâmbăta si duminica pana la ora 16.00, din prima si a 3 - a săptămâna a fiecărei luni a anului calendaristic;
- sa i se încuviințeze a lua minorul la casa proprietatea sa exclusiva, situata in satul Miletin, coitiuna Prăjini, jud. B., compusa din 5 camere, hol si sala construite din chirpicijsi acoperita cu azbociment, in prima zi de Paști a fiecărui an calendaristic si a 2- a si a 3 - a zi de C. a fiecărui an calendaristic, cat si in luna august a fiecărui an calendaristic cand minorul se afla in vacanta;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare arată reclamantul că, dupa divorțul de pârâtă nu a reușit sa obțină acordul paratei de a avea legaturi personale de vreun fel cu minorul. Mai mult a existat un refuz al acesteia ori de cate ori, si aceasta s-a întâmplat foarte des, a insistat sa ii permita sa viziteze minorul sa vorbească cu acesta, sa ii aducă daruri.
Se mai arată că la casa paratei este imposibil sa poat vizita minorul iar legaturile personale cu copii minori rezultați din casatorii trebuie sa fie asigurate egal ambilor părinți.
Mai arată reclamantul că este o persoana fara vicii, cu un comportament social corespunzător, cu o disponibilitate sufleteasca deosebita fata de copii, o fire deschisa, comunicativa - cu influenta pozitiva fata de copii, trăind . frați, dobândind această deschidere inca din copilărie.
Cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe disp. art. 401 alin.1 și 2 din N.C.Civ..
În dovedire s-a depus la dosar înscrisuri constând în copie CI (fila 7 ds.), extras certificate de naștere (fila 8 ds.), copie sentința civilă nr. 1185/16.02.2015 (filele 9-11 ds.), copie sentința publică nr. 5698/11.11.2008 (fila 12-14 ds.), certificate de informare (filele 15-16 ds.), adeverință (fila 17 ds.).
Cererea a fost timbrată cutaxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (fila 6 ds.).
Pârâta legal citat nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
La data de 08.01.2015, pârâta a depus la dosarul cauzei un înscris prin care a arătat că nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamant, întrucât acesta este bolnav de epilepsie, iar prezenta minorului în locuința reclamantului prezintă un pericol pentru minor care ar putea fi obligat să asiste la crizele de epilepsie ale tatălui.
Se mai arată de către pârâtă că întrucât cele două părți locuiesc în sate diferite nu este de acord ca minorul să fie plimbat de la un părinte la altul.
Mai arată pârâta că reclamantul, în afara pensiei de întretinere, nu contribuie cu nimic la creșterea și educarea minorului.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar și proba cu ancheta socială la domiciliul pârâtului (fila 23 ds.) și proba cu martorii P. M. și P. E. propuși de reclamant (filele 42-43 ds.).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
În fapt prin Sentința civilă nr.5690/11.11.2008 pronunțată în dosarul civil nr._ a Judecătoriei B., s-a stabilit desfacerea căsătoriei din culpa părților, încredințarea minorului P. S. G. născut la data de 06.11.2007 spre creștere și educare pârâtei, D. Parascheva și obligarea reclamantului la plata pensiei de întreținere pentru minor.
Potrivit anchetei sociale dispuse în cauză (fila 23 ds.), în prezent părțile nu au putut ajunge pe cale amiabilă la o înțelegere cu privire la legăturile tatălui cu minorul încredințat spre creștere mamei. Totodată instanța reține că reclamantul nu a fost decăzut din drepturile părintești, iar acesta prezintă potrivit probelor administrate o garanție morală și materială îndestulătoare pentru a putea avea legături cu minorul și în alte locații decât locuința mamei.
Astfel, instanța constată că reclamantul deține o casă de locuit compusă din cinci camere, mobilată cu strictul necesar, având condiții de igienă bune, anexă și teren intravilan în suprafață de 0,62 ha în satul Miletin, ., precum și faptul că obține venituri lunare stabile din munca în străinătate dar și ocazional prin țară.
În drept, instanța constată că este învestită cu o acțiune de stabilire relații personale cu minorul pentru părintele căruia nu i-a fost minorul spre creștere și educare și cu car nu locuiește în mod statornic, întemeiată pe dispozițiile art. 401 Cod civil.
Analizând legalitatea și temeinicia cererii, instanța arată că aceasta este întemeiată pentru următoarele argumente legale.
Potrivit art. 401 Cod civil. Se prevede că, în cazurile prevazute la art. 400 Cod civil, parintele sau, dupa caz, parintii separati de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta, iar în caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă decide cu privire la modalitățile de exercitare a acestui drept.
Dispozițiile art. 400 cod civil se referă la stabilirea locuinței minorului după divorțul părinților, iar în cauza de față acesta a fost stabilit la mama sa.
Instanța arată că, în situația în care s-a dispus locuința minorului la unul din părinți, în beneficiul părintelui separat de copilul său legea recunoaște un drept de vizită a copilului, iar acest drept trebuie stabilit să nu aibă o influiență negativă asupra creșterii minorului.
Pentru a stabili acest drept, este necesară o anchetă psihosocială precum și ascultarea minorului dacă are vârsta de peste 10 ani.
Totodată dispozițiile art. 398 alin. 2 Cod civil, recunoaște părintelui care nu exercită autoritatea părintească dreptul de a păstra legături personale cu minorul, precum și dreptul de a veghea la creșterea, educarea, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dreptul la relații personale este recunoscut legal nu numai părintelui, ci și minorului, astfel potrivit art. 14 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, consacră dreptul copilului de a menține relații personale și contacte cu părinții, aceste legături neputând fi împiedicate decât în cazul existenței unor motive temeinice, de natură a primejdui, dezvolatarea fizică, psihică, intelectaulă sau morală a copilului.
Relațiile personale se pot realiza nu numai prin vizitarea copilului la domiciliul său, ci și prin luarea minorului pe o perioadă determinată la locuința părintelui căruia nu i s-a încredințat minorul să locuiască, prin transmiterea de informații copilului cu privire la părintele său ori prin transmiterea către părintele cu care nu locuiește minorul informații referitaore la copil, inclusiv fotografii recente sau evalurări medicale.
În majoritatea cazurilor, copii au față de părinți profunde sentimente de afecțiune, chiar dacă exprimarea acestora poate induce impresia contrară. Există posibilitatea ca părintele care locuiește cu minorul să transmită copilului, starea de îndepărtare și de dușmănie pe care o simte față de fostul soț, sau invers și cu toate acestea părinții nu trebuie descalificați în fața minorului.
Instabilitatea afectivă și emoțională a copilului, pe fondul unei imaturități psihice și a lipsei experienței de viață, îi înlătură posibilitatea de a sesiza care este adevăratul său interes și de a discerene ce este bine și ce este rău, iar pe de altă parte a recunoaște copilului un drept de a alege valorificarea drepturilor atribuite de lege părintelui său de a avea legături personale cu acesta echivalează cu nesocotirea dispozițiilor legale în materie, care au un sigur scop, acela în considerarea interesului său exclusiv.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că posibilitatea părintelui și a copilului de a se bucura reciproc de compania celuilalt reprezintă un element fundamental al vieții de familie, altfel, reprezintă o ingerință în dreptul protejat de art. 8 din Convenția europeană privind respectarea vieții de familie.
Pe de altă parte, instanța arată că prin trecerea timpului fără a se intereveni asupra relațiilor dintre părinți și copii, se pot declanșa consecințe ireparabile asupra acestor relații, respectiv între copil și părintele care nu locuiește cu minorul.
Pentru aceste motive instanța constată că, în interesul minorului, obligă pârâta să permită reclamantului să aibă legături personale cu minorul P. S. G., născut la data de 06.11.2007 sub forma vizitelor dar și a petrecerii împreună cu acestea în alte locații, diferite decât domiciliul mamei, respectiv la domiciliul tatălui sau locații de petrecere a timpului liber adecvat pentru vârsta și nevoile minorului, cu posibilitatea pentru mama pârâtă de a se interesa de starea de sănătate a minorului în permanență, inclusiv prin contact telefonic, indiferent de orice situație, astfel: în prima și a treia săptămână din lună, de vineri de la ora 16 până duminică la ora 16; în vacanța de iarnă, care va cuprinde sărbătorile Crăciunului, astfel: a doua și a treia zi de C., urmând ca în restul vacanței să petreacă câte trei zile la mamă alternativ cu trei zile la tată, program care va fi alternativ de la un an la altul; în vacanța de primăvară, care va cuprinde sărbătorile de P., astfel: prima zi de P., urmând în restul vacanței să petreacă câte trei zile la mamă alternativ cu trei zile la tată, program care va fi alternativ de la un an la altul; în perioada vacanței de vară timp de o lună, respectiv luna august ; să participe la evenimente și aniversări din viața minorului, precum la sfârșit de an școlar, aniversare data nașterii, început de an școla; în tot restul timpului, stabilește ca tatăl să aibă contact telefonic cu minorul, indiferent de orice situație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiuneaavând ca obiect stabilire program vizitare minor, formulată de reclamantul P. V., cu domiciliul în ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta D. P., cu domiciliul în ..
Obligă pârâta să permită reclamantului să aibă legături personale cu minorul P. S. G., născut la data de 06.11.2007 sub forma vizitelor dar și a petrecerii împreună cu acestea în alte locații, diferite decât domiciliul mamei, respectiv la domiciliul tatălui sau locații de petrecere a timpului liber adecvat pentru vârsta și nevoile minorului, cu posibilitatea pentru mama pârâtă de a se interesa de starea de sănătate a minorului în permanență, inclusiv prin contact telefonic, indiferent de orice situație, astfel:
- în prima și a treia săptămână din lună, de vineri de la ora 16 până duminică la ora 16;
- în vacanța de iarnă, care va cuprinde sărbătorile Crăciunului, astfel: a doua și a treia zi de C., urmând ca în restul vacanței să petreacă câte trei zile la mamă alternativ cu trei zile la tată, program care va fi alternativ de la un an la altul;
- în vacanța de primăvară, care va cuprinde sărbătorile de P., astfel: prima zi de P., urmând în restul vacanței să petreacă câte trei zile la mamă alternativ cu trei zile la tată, program care va fi alternativ de la un an la altul;
- în perioada vacanței de vară timp de o lună, respectiv luna august ;
- să participe la evenimente și aniversări din viața minorului, precum la sfârșit de an școlar, aniversare data nașterii, început de an școla;
- în tot restul timpului, stabilește ca tatăl să aibă contact telefonic cu minorul, indiferent de orice situație.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. R.
redCL/teh. RR/4 ex/25.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5374/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2805/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
