Pensie întreţinere. Sentința nr. 8874/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8874/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 8874/2015
Dosar nr._ Majorare pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 5 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. A.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8874
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta M. M. C., în calitate de reprezentant legal al minorului M. R. N., în contradictoriu cu pârâta M. M.-L..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 21 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data 22.01.2015, sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., M. M. C., în calitate de reprezentant legal al minorului M. R. N., a chemat în judecată pe pârâta M. M.-L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere datorată de pârâtă, în raport de veniturile realizate de aceasta, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că prin sentința civilă nr. 7618 pronunțată în ds. nr._ al Judecătoriei B. s-a dispus obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere pentru minorul rezultat din căsătoria părților, în sumă de 135 lei. Menționează că, actualul cuantum al obligației de întreținere nu mai corespunde nevoilor minorului, astfel că se impune o reapreciere a sumei stabilită inițial prin hotărâre judecătorească, având în vedere și faptul că pârâta realizează venituri mai mari decât salariul minim pe economie.
În finalul susținerilor, reclamantul precizează că nevoile minorului au crescut, motivat în principal de înaintarea în vârstă, cu problemele specifice, continuarea frecventării ciclului superior de cursuri școlare, cu binecunoscutele cerințe din ce în ce mai mari și alte aspecte de această natură, fiind de notorietate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 529, 531 și urm. Cod civil, ale H.G. 1091/2014, precum și alte prevederi legale conexe.
În dovedire s-au depus înscrisuri și s-a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul civil al pârâtei.
În temeiul art. 29 alin. 1 lit. c) din OUG nr. 80/2013, cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
Legal citat, pârâta nu s-a prezentat în instanță, însă a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, în principal, iar pe cale de excepție, a invocat lipsa calității procesuale active a reclamantului, acesta nefiind creditorul obligației de întreținere.
Referitor la fondul cauzei, pârâta a arătat că cererea formulată de reclamant este neîntemeiată, reclamantul limitându-se la a afirma că nevoile copilului s-au modificat și a considerat că nu mai trebuie dovedite, fiind de notorietate, astfel că a opinat că orice pretenție supusă judecății trebuie să fie dovedită.
A mai arătat pârâta că în prezent este angajată la S.C. Ramo Beauty Style SRL pe o perioadă nedeterminată, iar salariul lunar brut pe care îl obține este de 450 lei/luă, nerealizând, așadar, nici măcar salariul minim pe economie actual. S-a mai invocat, de asemenea, faptul că are de achitat cheltuielile impuse pentru nevoile personale, cum ar fi cele pentru îngrijirea sănătății, costurile gospodăriei, apreciind că nu este posibil a se da satisfacție unei persoane, împovărând peste măsură o altă persoană, periclitând dreptul debitorului de a-și asigura mijloace necesare unui trai decent.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de părți la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul M. R. N., născut la data de 3.12.2001, este fiul reclamantului M. M.-C. și al pârâtei M. M.-L., astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la fila 15 dosar .
Prin Sentința civilă nr. 7618/22.XI.2011 pronunțată de Judecătoria B. s-a stabilit în favoarea minorului R. N. și în sarcina pârâtei o pensie de întreținere în cuantum de 135 lei lunar.
Potrivit art. 499 alin. 1 din Noul Cod Civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională, acest drept esențial al copilului de a beneficia de sprijinul financiar necondiționat al părinților fiind consfințit nu numai în întreaga reglementare a fostului Cod al familiei, preluat în Noul Cod civil, dar este precizat și subliniat și în reglementări legale multiple privind protecția copilului.
În lumina acestor dispoziții legale, instanța reține că reclamantul are calitatea de creditor a obligației legale de întreținere al cărui debitor este pârâta din prezenta cauză. Obligația de întreținere are un conținut complex, cuprinzând atât mijloacele necesare traiului, cât și mijloacele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a tânărului.
Instanța este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia, după cum variază cele două criterii expuse mai sus, respectiv nevoia beneficiarului întreținerii și posibilitățile materiale ale debitorului întreținerii.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere pentru minorul R. N. s-au modificat, în sensul că necesitățile legate de creșterea și educarea sa acestuia, în vârstă de 14 ani sunt în continuă creștere, direct proporțional cu vârsta, astfel încât pârâta, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Prin urmare, instanța constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art.529 Noul C.civil, urmând a stabili pensia de întreținere pe de o parte în funcție de nevoile minorului, iar pe de altă parte în raport cu mijloacele materiale de care dispune pârâta.
Având în vedere situația de fapt prezentată și textele legale invocate, instanța apreciază că cererea reclamantului este întemeiată și urmează să o admită.
În ce privește noul cuantum al contribuției pârâtului la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale reclamantei, instanța va avea în vedere, în temeiul art. 529 alin. 1 din Noul Codul civil, că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2 când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Instanța constată că pârâta lucrează cu jumătate de normă (4 ore/zi), veniturile obținute din muncă, în calitatea sa de salariat al S.C. RAMO BEAUTY-STYLE SRL - potrivit relațiilor furnizate de angajatorul acestuia, de la fila 39 dosar fiind inferioare nivelului salariului minim pe economie.
Raportat la starea materială a pârâtei, instanța apreciază că aceasta nu a fãcut dovada unei imposibilitãți obiective de a munci și de a rotunji acest venit, prin întregirea programului de lucru. Pasivitatea în privința dobândirii legale a unor mijloace din care se pot acoperi obligațiile de întreținere față de copiii minori, nu poate fi considerată în afara relei-credințe, decât strict în măsura în care se demonstrează convingător că, în pofida unor eforturi reale, dobândirea unui serviciu nu a fost cu putință, ceea ce în cauză, nu s-a întâmplat.
În ceea ce privește stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța se va raporta la venitul minim pe economia națională și la criteriile oferite de disp. art.529 alin.2 N.cod civil. În consecință, instanța va calcula etapizat obligația de întreținere prin raportare la salariul minim pe economie stabilit prin HG nr. 1091/2014– pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată raportat la cele două etape cuprinse în actul normativ- începând cu 1 ianuarie 2015 - 975 lei, iar începând cu 1 iulie 2015 -1050 lei (nivelul salariului net fiind de 724 lei, respectiv 777 lei).
În consecință, instanța va admite cererea și va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtei, în favoarea minorului M. R. N., de la data introducerii acțiunii-22.01.2015 și până la data de 30.06.2015, de la 135 lei la 181 lei lunar, iar de la data de 01.07.2015 la 194,25 lei lunar până la finalizarea studiilor reclamantului, dar numai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul M. M. C. în calitate de reprezentant legal al minorului M. R. N., cu domiciliul în municipiul B., ., ., județul B., contradictoriu cu pârâta M. M.-L., cu domiciliul în municipiul B., ., ., județul B., cu reședința în ., județul B., la fam. I. Ș..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtei de la data introducerii acțiunii-22.01.2015 și până la data de 30.06.2015, de la 135 lei la 181 lei lunar, iar de la data de 01.07.2015 la 194,25 lei lunar până la finalizarea studiilor reclamantului, dar numai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 05.10.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat C.A.M.
Tehnoredactat LMV
Ex. 4 / 29.X.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8172/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Modificare măsuri privind copilul. Hotărâre din 23-11-2015,... → |
|---|
