Pensie întreţinere. Sentința nr. 9582/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9582/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9582/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 22.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9582
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. C. și pe pârât B. C. M., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut în ședința publică din data de 16.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22.10.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată în data de 21.07.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamant B. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. C. M. majorarea pensiei de întretinere pentru minora B. M..
În motivare arată reclamanta că, în prezent pârâtul achită o pensie de întretinere de 121,6 lei /lună.
În drept nu și-a motivat cererea de chemare în judecată.
În dovedire a depus în copie, acte de stare civilă, hotărâre de divort, sentința civilă nr. 4314/2009 pronunțată în dosarul nr._ .
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru judiciar în temeiul art. 15 lit. d din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 1419/31.03.2006 pronunțată în dosarul nr._/193/2005, s-a dispus desfacerea căsătoriei părților și încredințarea către reclamantă spre creștere și educare, a minorei B. M., născut la data de 24.05.2004, obligând pârâtul să plătească reclamantei suma de 67,50 lei cu titlu de pensie de întreținere pentru minor către mama acestuia, reclamanta din prezenta cauză, cuantum al obligației de pensie care a fost menținut și de către Judecătoria B. în dosarul nr._ prin Sentința civilă nr._ .
În drept, instanța constată că este învestită cu o cerere în vederea stabilirii în sarcina pârâtului a obligației de plată a pensiei de întreținere majorată pentru minora B. M., născut la data de 24.05.2004, acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 499 raportate la dispozițiile art. 529 alin. 2 și următoarele Noul Cod Civil.
Analizând legalitatea condițiilor de admisibilitate ale prezentei cereri, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive.
Referitor la obligația de întreținere, instanța reține că, potrivit art. 516 Cod civil, între părinți și copii există obligația legală de întreținere, care are caracter personal, iar potrivit art. 499 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, atât sub aspect material prin procurarea copilului mijloacelor de trai, locuință, hrană, îmbrăcăminte, rechizite, uniforme, acces la asistența medicală cât și moral, susținând copilul în sistemul de învățământ, general, liceal iar pentru aptitudini deosebite, deprinderea unei meserii, ori odată devenit major să-și definitiveze studiile superioare și să se întrețină singur.
Ceea ce se prezumă este starea de nevoie a minorului, iar nu incapacitatea sa de muncă, dat fiind faptul că, în majoritatea cazurilor, copiii minori se află în nevoie tocmai pentru că urmează o pregătire școlară sau pentru dobândirea unei meserii.
De asemenea, pentru întreținerea copilului minor, părinții sunt ținuți să răspundă solidar, solidaritate care are un aspect particular, în sensul că debitorii nu sunt ținuți în mod egal, ci proporțional cu veniturile proprii așa cum rezultă din dispozițiile art. 521 Noul cod civil coroborate cu dispozițiile art. 527 ale aceluiași cod, astfel încât dacă mai multe persoane datorează întreținere ele sunt obligate să contribuie la plata întreținerii proporțional cu mijloacele pe care le au, cu alte cuvinte poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Potrivit art. 529 alin. 2 din același cod, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii, text de lege care acoperă toate situațiile în care debitorul realizează venituri cu caracter permanent, din drepturi de autor, cedarea folosinței bunurilor, participare la profit, la activități comerciale, onorarii, inclusiv salariile compensatorii sau sporuri precum cel de confidențialitate, risc și suprasolicitare neoropsihică, indiferent că sunt impozabile sau neimpozabile.
Nu s-a facut, în cauză dovada incapacității de muncă a pârâtului, care nu va locui împreună cu minorul si față de care, se pune problema stabilirii obligației de contribuție materială efectivă, situație in care, se impune reținerea, drept reper în stabilirea pensiei, a venitului minim net obținut de pârât, o altfel de soluție fiind prejudiciatoare pentru copil si ar însemna că însăși culpa proprie a parintelui divorțat să justifice lipsa de implicare față de îndatoririle părintești strict si expres reglementate de legiuitor, ceea ce nu poate fi acceptat.
Instanța reține că, la dosarul cauzei s-au depus înscrisuri din care rezultă că pârâtul, în calitate de angajat la S.C. Casa Pânii S.R.L., obține lunar o indemnizație în cuantum de 1014 lei/ lună venit net.
Instanța mai reține că în sarcina pârâtului nu mai există alte persoane în întreținerea pârâtului, astfel încât prin stabilirea în sarcina pârâtului a obligației de plată cu titlu de pensie de întreținere majorată de la suma de 67,50 lei/lună pentru minorei B. M., născut la data de 24.05.2004, la suma de 181,25 lei/lună, se respectă atât limita generală de 1/2 din veniturile sale, prevăzută de art. 529 alin. 3 cât și limita de 1/2 din venitul său net, prevăzute de dispozițiile mai sus amintite.
În ce privește data de la care se activează obligația de întreținere a minorului de către pârât, instanța constată că în raport cu dispozițiile art. 532 Noul cod civil, acesta este reperată la data de 21.07.2015, când s-a introdus cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta B. C., CU DOMICILIUL ÎN . E., jud. B. având ca obiect majorare pensie de întreținere, în contradictoriu cu pârâtul, B. C., cu domiciliul în .. M. E., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, cu titlu de pensie de întreținere majorată, pentru minora B. M., născută la data de 24.05.2004 de la suma de 67,50 lei/lună, la suma de 181,25 lei/lună, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 21.07.2015 și până la majoratul minorei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. L. A. R.
Red./Tehnored.Jud. CL./A. R./4 Ex./24.11.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9425/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9631/2015.... → |
|---|
