Plângere contravenţională. Sentința nr. 3218/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3218/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 3218/2015
Dosar civil nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 27.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – B. I.
GREFIER – P. M.-E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3218
La ordine judecarea cauzei civile ce are ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul B. L., în contradictoriu cu intimații Inspectoratul de Poliție Județean B. și Poliția L. B..
La apelul nominal realizat în ședință publică, la prima și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul Registratură, din partea petentului, întâmpinare la recursul formulat de Primăria mun. B. și Poliția L. B..
Instanța invocă din oficiu și reține spre soluționare excepția perimării.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, având ca obiectplângere contravențională, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 16.07.2012, constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.04.2013, când instanța a suspendat pricina, apreciind că de legalitatea actului administrativ H.C.L. nr. 70/2011 depinde soluționarea prezentei cauze, și, în temeiul dispozițiilor art. 4 din Legea 554/2004, a sesizat Tribunalul B. - Secția C. Administrativ, în vederea soluționării excepției de nelegalitate a H.C.L. nr. 70/2011, invocată din oficiu.
Prin Sentința Civilă nr. 2989/25.09.2013 pronunțată de Tribunalul B. - Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal, instanța a respins excepția de nelegalitate a H.C.L. nr. 70/2011, formulată de petent. De la acest ultim moment, cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, situație care este rezultatul exclusiv al culpei părților.
Văzând că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul B. L., domiciliat în București, ., .. 4, etajul 4, ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în B., .. 52, județul B., și Poliția L. B., cu sediul în B., .. 4, județul B., în temeiul art. 248 și art. 252 C.proc.civ.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, data de 27.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. B. M.-E. P.
Red. Jud. BI /tehnored. BI/PME/ 11.06.2015, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3246/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 737/2015. Judecătoria... → |
|---|
