Plângere contravenţională. Sentința nr. 5532/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5532/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 5532/2015
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 29 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – VATAMANUTA M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5532
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul D. A. M., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași.
La apelul nominal realizat în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere disp. art.131 C.proc.civ., verificându-și competența, instanța constată că fapta contravențională a fost săvârșită în localitatea Valea L., jud. Iași, drept pentru care, instanța invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., invocată de intimat, prin întâmpinare și rămâne în pronunțare cu privire la această execpție.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata :
Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2015, sub nr._, petentul D. A. M. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din 22.01.2015, încheiat de I.P.J Iași, prin care a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 780 lei și reținerea permisului de conducere, în vederea suspendării, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art.100, alin.3, li.e și art.108 alin.1, lit.B2 din OUG 195/2002.
In motivarea plangerii, petentul a aratat în esență ca in mod gresit s-a retinut savarsirea contraventiei in sarcina sa, neexistand fapta in materialitatea sa.
În drept, petentul și-a întemeiat plângerea pe disp. art.118, alin.1 și 2, art.29 alin.1 din OUG 195/2002.
In dovedire, petentul a depus la dosar copii după procesul - verbal de contravenție și actul său de identitate (fl.7-8).
Intimatul, I.P.J Iași a formulat întâmpinare (fl.11-12 ds.) prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., solicitând declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Iași, motivat de împrejurarea că fapta contravențională a fost săvârșită pe DE 583, localitatea Valea L., km 63+800 m.
Intimatul a depus înscrisuri: raportul agentului constatator (fila 26,27), fotocopie după buletinul de verificare metrologică a aparatului radar (fila 18), atestatul operatorului radar (fila 20, 21) fotografii cu înregistrarea abaterii și CD (filele 17, 22-25).
La termenul de judecata din 29.05.2015, instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Botosani, si a ramas in pronuntare pe exceptie.
Analizand cu prioritate în baza art.237 alin.2, pct.1 și art.248 al.1 N.C.proc.civ. exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Botosani, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept :
Exceptia necompetentei teritoriale a instantei de judecata in materia plangerii impotriva procesului - verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este o exceptie de procedura, privind o conditie esentiala pentru promovarea unei cereri de chemare in judecata: sesizarea instantei competente.
Totodata, in materia plangerii impotriva procesului – verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, normele de competenta teritoriala sunt de ordine publica, art. 32 alin.1 din O.G. 2/2001 prevazand in mod imperativ ca plangerea se trimite judecatoriei in carei circumscriptie a fost savarsita contraventia, instituindu-se astfel, in acest domeniu, o competenta teritoriala exclusiva in favoarea instantei locului de savarsire a contraventiei. La aceeasi concluzie conduce si interpretarea per a contrario a art. 126 N.C.pr.civ., care permite partilor derogarea de la normele de competenta numai in materia bunurilor sau altor drepturi de care acestea pot dispune or, prezenta cauza are ca obiect raspunderea contraventionala, partile fiind tinute sa se adreseze, in mod exclusiv, instantei locului de savarsire a contraventiei.
D. consecinta a caracterului de ordine publica a normelor de competenta in aceasta materie, exceptia de necompetenta are un caracter absolut, astfel ca instanta este obligata sa verifice, cu prioritate fata de fondul cauzei, indeplinirea acestei conditii esentiale, ridicand din oficiu aceasta exceptie si punand-o in discutia partilor. Totodata, exceptia necompetentei este o exceptie dilatorie, impiedicand, in caz de admitere, judecata pe fond a cauzei de catre prezenta instanta, analiza ei impunandu-se a se face cu prioritate fata de alte aspecte legate de procedura si fond.
In analiza acestei exceptii, instanta retine ca, potrivit mentiunilor cuprinse in procesul – verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, locul de savarsire a contraventiei este indicat ca fiind localitatea Valea L., jud. Iași.
Or, potrivit H.G. nr. 337/1993 cu modificarile ulterioare, Judecatoria B. nu are in circumscriptia sa această localitate, ea fiind arondată Judecatoriei Iași.
Pentru aceste motive, instanta urmeaza a admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Botosani, si a dispune declinarea competentei de solutionarea a plangerii impotriva procesului – verbal de contraventie, in favoarea Judecatoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul D. A. M., cu domiciliul în mun. B., ..6, ., jud. B., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sediul în mun. Iași, ..6, jud. Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 mai 2015.
P., GREFIER,
Red I.M./tehnored NL19.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5547/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5566/2015. Judecătoria... → |
|---|
