Fond funciar. Sentința nr. 5839/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5839/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 5839/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 08.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – C. C. M.
Sentința civilă nr. 5839
Pe rol judecarea cererii având ca obiect « fond funciar», formulată de petentul P. V. D., în contradictoriu cu intimata C. L. de aplicare a legii fondului funciar a . primar și C. Județeană B.- prin prefect.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, 08.06.2015, când:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 26.01.2015 petentul P. V. D. a chemat în judecată pe intimatele C. L. de aplicare a legii fondului funciar a . primar și C. Județeană B.- prin prefect pentru ca instanța să dispună reconstituirea dreptului de proprietate și eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 1117 m.p. teren situat în intravilanul satului Cătămărăști V., .. B. și identificat în pc 177, cu vecinii B. A., T. M., DS 318, DS 441.
În motivare, petentul a arătat că este proprietarul suprafeței de 1117 m.p., pe acest teren fiind amplasată și casa în care locuiește. La apariția Legii nr. 18/91 petentul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru această suprafață, însă, verificând amplasamentul, comisia locală a constatat că acest tren se află reconstituit pe titlul de proprietate nr._/1993 emis pe numele P. V. Agurița, pentru acest motiv, C. L. a promovat o acțiune de modificare a titlului de proprietate nr._/1993 iar prin sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ instanța a constatat nulitatea parțială absolută a acestui titlu în sensul radierii suprafeței de 1117 m.p. din pc 177 și reconstituirii terenului în pc 62. Deoarece pe cale administrativă nu este posibilă reconstituirea acestei suprafețe, petentul a promovat prezenta acțiune.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 18/91.
În dovedirea cererii sale petentul a depus la dosar înscrisuri.
Intimata C. L. a . depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu cererea petentului întrucât, prin verificarea suprafețelor de teren înregistrate în Registrul de cadastru funciar la fila 13, poziția 177 apare înregistrat petentul cu suprafața totală de 0,1117 ha teren, cererea formulată la Legea nr. 247/2005 nefiind admisă deoarece terenul în cauză se regăsea reconstituit în titlul de proprietate nr._/1993. În acest sens, comisia a formulat acțiune pentru constatarea nulității parțiale a acestui titlu iar prin sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea. Prin Hotărârea C. Județene B. nr. 19/06.03.2014 a fost modificat titlul de proprietate nr._/1993 iar suprafața petentului este liberă din punct de vedere juridic.
La termenul de judecată din data de 25.05.2015 a fost prezent în instanță apărătorul intimatei care a arătat faptul că HCJ nr. 19/06.03.2014 a rămas definitivă, nefiind atacată în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul solicită reconstituirea dreptului de proprietate și eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 1117 m.p. teren situat în intravilanul satului Cătămărăști V., .. B. și identificat în pc 177, cu vecinii B. A., T. M., DS 318, DS 441.
Petentul a formulat cererea de reconstituire a acestei suprafețe însă nu a fost posibil acest lucru întrucât această suprafață de teren se afla reconstituit pe titlul de proprietate nr._/1993 emis pe numele P. V. Agurița.
Prin sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ instanța a constatat nulitatea parțială absolută a acestui titlu în sensul radierii suprafeței de 1117 m.p. din pc 177 și reconstituirii terenului în pc 62. În acest sens. Intimata C. L. a .-a adresat Comisiei Județene B. care a emis HCJ nr. 19/06.03.2014, rămasă definitivă prin care s-a hotărât modificarea titlului de proprietate nr._/1993 emis pe numele P. Gh. Agurița pentru suprafața de 0,5597 ha teren situat pe raza comunie M. E. în sensul înscrierii corecte a unor parcele cadastrale în conformitatea cu prevederile sentinței civile nr._/2013 emisă de Judecătoria B., definitivă și irevocabilă.
Prin întâmpinarea depusă, intimata C. L. a . că este de acord cu acțiunea petentului, acesta având construite pe acest teren casa și anexele gospodărești, fiind în posesia petentului.
Concluzia care se impune astfel este că petentul a formulat cerere de reconstituire pentru terenul deținut încă de la apariția Legii 18/1991, dat fiind faptul că terenul pentru care s-a eliberat titlul de proprietate este reconstituit.
Aceeași Comisie L. a mai comunicat, prin adeverința nr. 1080/06.02.2015 faptul că numiții P. D. și N. figurează înscriși în registrul agricol al satului Cătămărăști, fila 9, vol. I, . una casă de locuit construită în anul 1962, anexe gospodărești, construite în anul 1989, neavând acte pe terenul aferent și adiacent construcțiilor din . bunuri apar înregistrați în registrul privind cadastrul funciar, formular nr. 3, perioada 1984-1985, pc 177 .>
Date fiind cele ce preced, instanța va pronunța o soluție de admitere a cererii, dispunând reconstituirea în favoarea petentului a suprafeței de 1117 mp. teren situat în intravilanul satului Cătămărăști V., . eliberarea titlului de proprietate pentru această suprafață de teren.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamantul P. V. D., CNP_, domiciliat în .. M. E., jud. B. în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru aplicarea Legii 18 din 1991 a Comunei M. E. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B. .
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate și eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 1117 m.p. situată în intravilan . M. E. .
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.T../ Tehnored. C.C../ ex. 5/16.07.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5711/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
