Pretenţii. Sentința nr. 5547/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5547/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 5547/2015
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 29 mai 2015
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 5547
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. în contradictoriu cu pârâtul Z. I., având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, cu pârâtul prin afișare la ușa instanței.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că judecata prezentului dosar a fost suspendată în data de 22.09.2014, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Noul Cod procedură civilă, fapt pentru care, la termenul de astăzi, dispune repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 24.10.2013 sub nr._, reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. a chemat în judecată pe pârâtul Z. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a pronunța, să dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 36,71 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 17.09._10, a sumei de 0,71 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 17.09._10 și a sumei de 10 lei contravaloare invitație la mediere.
La termenul din data din 22.09.2014, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Noul Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății întrucât pârâtul Z. I. a decedat la data de 03.04.2014, act de deces nr. 332 din 04.04.2014 înregistrat la Primăria mun. B., reclamanta neprecizând numele moștenitorilor, deși i s-a emis adresă în acest sens.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.09.2014, când cauza a fost suspendată. De la acea dată în dosar nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata.
Instanța constată că niciuna dintre părți nu a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare și nici nu s-a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Noul Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată … se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 Noul Cod procedură civilă perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit vreo cauză de suspendare a termenului de perimare prevăzută de art. 418 Noul Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen prevăzut de art. 417 Noul Cod procedură civilă.
Deoarece în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 416 Noul Cod procedură civilă constată perimată acțiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L., cu sediul în mun. B., .. 3, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul Z. I. - decedat, cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. B., .. 6, scara D, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 29 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex 4 / 11.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8903/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5532/2015.... → |
|---|
