Pretenţii. Hotărâre din 02-03-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2244/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 02.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – B. A.
Î N C H E I E R E
Pe rol judecarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul H. G., în contradictoriu cu pârâta P. comunei Cristești.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17.02.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la 16.09.2013 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, reclamantul H. G., în contradictoriu cu pârâta P. comunei Cristești, a solicitat scutirea de la plata impozitului pe teren datorat până în 19.01.2013.
În motivare, reclamantul a arătat că, după numeroase plângeri și aproximativ 20 de ani, s-a emis titlul de proprietate nr._/19.01.2013 pe numele tatălui său H. D., decedat.
Reclamantul a mai arătat că, la data de 30.01.2013, a depus cererea cu nr. 604, prin care a solicitat comisiei locale Cristești să se deplaseze și să îl pună în posesie, efectiv, cu terenul și să întocmească schițe pentru a putea identifica suprafața de teren, însă după o perioadă de 6 luni, nu a primit nici un răspuns.
În luna august 2013, a mai arătat reclamantul că a primit de la Primărie o înștiințare de plată în care se menționează că figurează cu restanțe de 770,36 lei și majorări în cuantum de 865,04 lei.
Având în vedere că până la data de 19.01.2013, nu a cunoscut amplasamentele exacte ale terenurilor, în temeiul art. 55 alin. 1 Cod proc. Civ. și a Legii nr. 571/2003, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În dovedire, reclamantul a depus copia titlului de proprietate nr._/2013, certificat de moștenitor nr. 152 din 19.03.1996, înștiințarea de plată nr. 558/02.08.2013, cerere din 07.08.2013, 30.01.2013 și 12.01.2011, protocol încheiat între Comisia locală Bălușeni și Comisia locală Cristești, Hotărâre nr. 539 din 09.07.2008, adresa nr. 7083/01.10.2008adeverințe eliberate de primăria Cristești.
Fiindu-i comunicată cererea de chemare în judecată și înscrisurile aferente, pârâta nu a formulat întâmpinare și, legal citată, nu a trimis reprezentant în instanță.
Reclamantul a înaintat la data de 17.06.2014, precizări, prin care a menționat că apreciază că datorează impozit pe teren de la data punerii în posesie și respectiv de la data emiterii titlului de proprietate. Reclamantul a atașat în copie, acte de stare civilă, certificat de deces pe numele H. E., certificat de moștenitor nr. 152/19.03.1996, proces-verbal de punere în posesie provizoriu din 05.05.2014.
Ca urmare a adresei instanței, pârâta a înaintat o adresă prin care a arătat faptul că impozitul pe teren extravilan pe numele H. E., care figurează în evidențele fiscale la rol nominal unic_, a fost impus în anul 2006 pe baza Certificatului de moștenitor nr. 152/19.03.1996, adus de către moștenitoare cu ocazia vânzării unor suprafețe de teren care nu existau în titlul de proprietate.
Reclamantul a depus la termenul din 20.10.2014, un memoriu, prin care a arătat că din totalul de 3,77 ha, din titlul de proprietate nr._/2013, suprafața de teren de 1,438 ha se află pe teritoriul administrativ al comunei Bălușeni. Tot din totalul de 3,77 ha, a mai precizat reclamantul că 0,36 și 0,18 ha a fost înstrăinat de părinții săi în perioada anilor 1990, rămânând pentru impozitare suprafața de 1 ha teren extravilan situat în p.c. 118/36 și 0,72 ha teren extravilan din p.c. 499/1.
Reclamantul a mai arătat că din sentința civilă nr. 9767/2014 rezultă faptul că suprafața de 7200 mp teren extravilan din p.c. 499/1 este trecută eronat în titlul de proprietate, rămânând spre impozitare doar suprafața de 1 ha extravilan din p.c. 118/36.
În acest sens, reclamantul a solicitat să se dispună recalcularea impozitului pentru suprafața de 1 ha de la data eliberării titlului de proprietate nr._/2013, dată la care a fost pus în posesie, iar restul să se anuleze.
P. comunei Cristești, ca urmare a adresei instanței a înaintat la data de 19.01.2015, o notă de calcul detaliată a impozitului.
Cu privire la această notă de calcul, reclamantul a depus un punct de vedere, prin care a arătat că nu datorează acest impozit.
Din examinarea actelor dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamatul este moștenitorul părinților săi: H. D., decedat la 26. 06. 1995 și H. E., decedată la 12. 04. 2001. După decesul numitului H. D., H. E. a rămas singura moștenitoare, ceilalți copii ai defunctului renunțând la moștenire(f.56). Conform Certificatului de moștenitor nr. 152/19.03.1996, masa succesorală de pe urma defunctului H. D. este compusă și din suprafața de_ mp teren reconstituit potrivit lefii 18/1991 în . acestui act, H. E. încheie un contract de vânzare cumpărare asupra suprafeței de 1800 mp în intravilan, fiind luată în evidențele Primăriei Cristești cu suprafețele înscrise în Certificatului de moștenitor nr. 152/19.03.1996. În urma acestei înregistrări, este calculat impozitul pe teren pe numele numitei H. E. începând cu anul 2005 (f.59-76).
În drept, obligațiile fiscale prevăzute în Legea nr. 571/2013 au caracterul unor obligații propter rem, strâns legate de imobil. Potrivit art. 256 din Legea nr. 571/2013, “Orice persoană care are în proprietate teren situat în România datorează pentru acesta un impozit anual, exceptând cazurile în care în prezentul titlu se prevede altfel. Impozitul prevăzut la alin. (1), denumit în continuare impozit pe teren, precum și taxa pe teren prevăzută la alin. (3) se datorează către bugetul local al comunei, al orașului sau al municipiului în care este amplasat terenul. În cazul municipiului București, impozitul și taxa pe teren se datorează către bugetul local al sectorului în care este amplasat terenul.”. De asemenea, se consideră proprietari de terenuri și acei contribuabili cărora, în condițiile Legii fondului funciar nr. 18/1991, li s-a constituit ori reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor agricole, de la data punerii în posesie constatată prin procese verbale, fișe sau orice alte documente de punere în posesie întocmite de comisiile legale, chiar dacă nu este emis titlu de proprietate.
În cauză, în urma încheierii contractului de vânzare cumpărare asupra suprafeței de 1800 mp în intravilan și asupra terenului de 3600 mp de către H. E.(f.55 și 57), în mod corespunzător s-a procedat la calcularea impozitului pe teren.
Față de aceste considerente, cu luarea în considerare a depășirii termenului prevăzut de art. 130 alin.2 C.proc.civ., raportat la dispozițiile art.95 C.proc.civ. și art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantul H. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Respinge, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul H. G., domiciliat în B., .. 2, jud. B., în contradictoriu cu pârâta P. C. Cristești, prin primar.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex. 4/ 03.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2253/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3722/2015. Judecătoria... → |
|---|
