Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3728/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3728/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 3728/2015
Cerere valoare redusă
ROMÂNIA
SECȚIA CIVILĂ
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._ /2014
Ședința Camerei de Consiliu din 16 aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier - O. B.
Sentința civilă nr. 3728
La ordine judecarea cauzei civile, formulată de reclamanta ., prin lichidator judiciar Cabinet de Insolvență av. D. C. în contradictoriu cu pârâta B. M. ,având ca obiect cerere valoare redusă..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că estre competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 29.01.2015 pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 Noul Cod procedură civilă, a fost înregistrată sub nr._, cererea reclamantei . care a chemat în judecată pe pârâtul B. M., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 645,53 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație în perioada 01.2012 – 03.2013, suma de 140,83 lei penalități de întârzie aferente debitului, suma de 14,44 lei dobândă legală în perioada 16.05.2013 – 31.12.2013 și suma de 25 lei cheltuieli notificare.
În motivare, reclamanta a arătat că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 10.04.2013 a dobândit creanța pe care Asociația de proprietari nr. 30 B. o avea împotriva pârâtei, între asociație și reclamant fiind încheiat și contractul de furnizare a energiei termice nr. 30T/2003.
Cesiunea intervenită a fost notificată pârâtei de către reclamant, prilej cu care a fost invitat și la conciliere directă. Pârâta nu a dat curs invitației la conciliere directă, situație consemnată în procesul-verbal încheiat.
Reclamanta a solicitat și plata dobânzii legale de la data notificării, în baza dispozițiilor art. 43 Cod comercial.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1178, art. 1270, art. 1272, art. 1522, art.1526, art. 1568, art. 1578 Cod civil, art. 109 - 114 ind. 1 și art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă din 1865, art. 43 Cod comercial, art. 3 lit. j), art. 46 și art. 49 alin. (1) din Legea nr. 230/2007, art. 12 lit. d), art. 34,15 și art. 32 din H.G. nr. 1588/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Reclamanta a solicitat judecata fără înfățișarea părților și fără dezbatere orală, iar instanța a constatat că, pentru justa soluționare a cauzei acest fapt este posibil, motiv pentru care nu au fost citate nici părțile, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 2 coroborat cu art. 1029 alin. 10 Noul cod procedură civilă
Pârâtei, fiindu-i comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile depuse de către reclamantă, nu s-a conformat obligației de a depune sau trimite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns ori prin orice alt mijloc adecvat, care să cuprindă apărări și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 4 Noul cod procedură civilă.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată în acord cu dispozițiile art. 1028 Noul cod procedură civilă, că formularul de cerere depus de către reclamantă a fost completat corect și conține informații suficient de clare pentru legala sesizare a instanței de judecată, valoarea cererii nedepășind suma de_ lei la data sesizării instanței.
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă. Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea pe fond a cererii reclamantului.
Pârâta a fost membră al Asociației de proprietari nr. 30 B. și, în această calitate, a avut obligația să achite cota de contribuție care îi revenea la cheltuielile asociației de proprietari, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. j) și art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și art. 32 din Normele metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007 aprobate prin H.G. nr. 1588/2007.
Din cheltuielile asociației de proprietari, pârâtei i-a fost defalcată o cotă de contribuție în sumă de 645,53 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație în perioada 01.2012 – 03.2013 și suma de 140,83 lei penalități de întârzie aferente debitului .
Cuantumul cotei de contribuție rezultă din listele de plată emise lunar de Asociația de proprietari nr. 62 B., iar la calcularea penalităților s-a ținut cont de procentul de 0,1% pe zi de întârziere stabilit prin hotărârile asociației de proprietari.
Constatând existența certă a creanței formată din cheltuielile comune – 645,53 lei și penalități – 140,83 lei în favoarea Asociației de proprietari nr. 30 B., instanța reține că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 10.04.2013 a avut loc transferul creanței de la Asociația de proprietari nr. 30 B. la reclamantul S.C. T. S.A., societate în faliment. Cesiunea de creanță a fost notificată pârâtei de către reclamantul - cesionar, iar prin efectul cesiunii, reclamantul a dobândit dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtei.
Reclamantul care pretinde executarea obligației trebuie să dovedească existența ei, iar pârâta, dacă pretinde stingerea obligației, trebuie să dovedească fie faptul efectuării plății, fie faptul că a intervenit alt mod de stingere a obligației.
Cum pârâta nu a probat stingerea datoriei prin plată sau prin orice alt mod de stingere a obligațiilor, instanța reține existența în favoarea reclamantului S.C. T. S.A., și respectiv în sarcina pârâtei, a creanței principale în sumă de 645,53 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație în perioada 01.2012 – 03.2013 și suma de 140,83 lei penalități de întârzie aferente debitului .
În ce privește cererea accesorie cu titlu de dobândă legală, instanța constată că pârâta datorează cuantumul dobânzii legale de la data scadenței menționată în notificarea cesiunii de creanță, întrucât, prin notificare, pârâta a fost somat să achite debitul restant către S.C. T. S.A., societate în faliment, în termen de 5 zile de la primirea notificării și cum acesta nu a achitat debitul restant, obligația de plată a debitului a devenit scadentă, reclamantul fiind îndreptățit să pretindă dobânda legală în sumă de 14,44 lei.
Ca atare, instanța va încuviința plata dobânzii legale în cuantum de 14,44 lei calculată de reclamant pentru perioada 16.05.2013 – 31.12.2013 .
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantului sunt întemeiate, astfel că va admite acțiunea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul la plata sumei de 645,53 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație în perioada 01.2012 – 03.2013, suma de 140,83 lei penalități de întârzie aferente debitului, suma de 14,44 lei dobândă legală în perioada 16.05.2013 – 31.12.2013 și suma de 25 lei cheltuieli notificare.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă, având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta ., prin administrator judiciar CII D. C. L. cu sediul în B., ., jud. B., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, Cod unic R12918330 în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în B., .,., jud. B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 645,53 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație în perioada 01.2012 – 03.2013, suma de 140,83 lei penalități de întârzie aferente debitului, suma de 14,44 lei dobândă legală în perioada 16.05.2013 – 31.12.2013 și suma de 25 lei cheltuieli notificare.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere ce se va depune la Judecătoria B..
Cercetată în Camera de Consiliu
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2015
Președinte, Grefier,
Redactat H.F./Tehnoredactat O.B.
Ex.4/27.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3722/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3732/2015. Judecătoria... → |
|---|
