Pretenţii. Sentința nr. 1610/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1610/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2600/193/2009
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1610
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții bănești, formulată de reclamantele . și ȘCOALA CU C. I-VIII T., în contradictoriu cu pârâta . SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care grefierul de ședință, care referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 26.05.2009.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii, rămânând în pronunțare cu privire la excepție.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2009, sub nr._, reclamantele . și Școala cu clasele I-VIII T. au chemat în judecată civilă pe pârâta S.C. D. – G. INSTAL SRL, solicitând ca, în contradictoriu cu aceasta, prin sentința ce se va pronunța, instanța să dispună obligarea societății pârâte la plata sumei de 50.000 lei, reprezentând plată nedatorată, precum și folosul nerealizat calculat la nivelul ratei dobânzii de referință a BNR de la data efectuării plății și până la recuerare.
În motivarea cererii, se arată că la data de 21.12.2007 Școala cu clasele I-VIII T. a plătit, din eroare, suma de 50.000 lei în contul societății pârâtei, sumă nedatorată acestei societăți și, în consecință, prin plata nedatorată efectuată, s-a produs un prejudiciu în bugetul local al comunei T., fapt ce impune necesitatea recuperării acestei sume de la pârâtă.
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri.
Legal citat, pârâta și-a trimis reprezentant în instanță și a arătat că reclamantele au achitat c/v lucrărilor efectuate de pârâtă.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.05.2009, dată când cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006. Ulterior, în dosarul nr._ al Tribunalului B. s-a dispus închiderea procedurii falimentului prin sentința nr.282/3.04.2014, sentință ce a rămas definitivă și irevocabilă la data de 21.04.2014, prin nerecurare.
În conformitate cu disp. art. 248 alin.3 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept,în materie comercială, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de această situație de fapt instanța a înțeles să invoce din oficiu excepția perimării.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de șase luni, instanța urmează a constata prezenta cauză ca fiind perimată.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea civilă având ca obiect pretenții bănești, formulată de reclamantele . și ȘCOALA CU C. I-VIII T., ambele cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în mun. B., .. 4, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 12 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. L.V./ex.4/27.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1218/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1412/2015.... → |
|---|
