Pretenţii. Sentința nr. 5828/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5828/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 5828/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – H. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5828
Pe rol cauza civilă având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta S.C. A. G. SA B., în contradictoriu cu pârâtul I. I..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședința camerei de consiliu, lipsesc părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 27.09.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. G. SA B. în contradictoriu cu pârâtul I. I., a solicitat ca instanța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 103,01 lei reprezentând contravaloare facturi furnizare apă prestate și neachitate..
Prin încheierea de ședință din data de 02.10.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.242 alin.1 Cod procedură civilă, dat fiind faptul că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite prin încheierea de ședință din data de 30.07.2014, respectiv de a achita onorariul curatorului desemnat din oficiu.
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării acțiunii, invocate din oficiu, absolute si peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
De precizat este în primul rând că, fiind reglementată de norme de ordine publică, perimarea poate fi invocată, indiferent de mijlocul procedural, din oficiu sau la cererea părții interesate, potrivit art.252 C.pr.civ., invocarea pe cale de excepție vizând situația în care s-a procedat totuși la continuarea soluționării cauzei după expirarea termenului de perimare și se constată ulterior că acesta se împlinise.
Potrivit art.248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 02.10.2014 când instanța a dispus suspendarea prezentei cauze în temeiul art.242 alin.1 C.proc.civ.
Astfel termenul de perimare de 6 luni a început să curgă de la data ultimului act de procedură întocmit în prezenta cauză, la data de 02.10.2014.
Instanța constată că în cauză părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol. În consecință, termenul legal de perimare, de 6 luni, a început să curgă de la data de 02.10.2014, dată de la care părțile, din culpa lor, nu au mai stăruit la judecarea prezentei cauze.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. G. SA B. în contradictoriu cu pârâtul I. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . B., societate în faliment, cu sediul în B., ..3, județul B., înregistrată la ONRC B. sub nr.J_, CUI_ reprezentată de Prime Insolv Practice IPURL București în contradictoriu cu pârâtul I. I. cu domiciliul în B., ..12, ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehn. BNE
4 ex., 12.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5830/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4459/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
