Reziliere contract. Sentința nr. 1255/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1255/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1255/2015
Dosar Nr._ Rezoluțiune contract întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 03.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1255
Pe rol judecarea cauzei civile, formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâții G. V. și G. Ș. G., având ca obiect rezoluțiune contract întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat B. S., în calitate de reprezentantă a reclamantei, precum și pârâții, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, fiind primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 94 lit. j Cod procedură civilă.
Se procedează la identificarea pârâților, care se legitimează, după cum urmează:
- pârâtul G. Ș. G. cu C.I. . Nr._ emis la 06.04.2012 de SPCLEP Vatra Dornei, CNP_ ;
- pârâta G. V. cu C.I. . Nr._ emis la 15.03.2010 de SPCLEP Vatra Dornei, CNP_.
Pârâții sunt de acord cu acțiunea formulată de reclamantă, instanța procedând la luarea unei declarații comune acestora..
Față de poziția procesuală a pârâților, reprezentanta reclamantei solicită pronunțarea unei hotărâri în baza recunoașterii dată de către pârâți, conform art. 436 Cod procedură civilă.
Față de împrejurarea recunoașterii pârâților, instanța apreciază că nu se mai impune administrarea de probe și, nemaifiind alte cereri, în temeiul art. 244 Cod pr.civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și deschide dezbaterile în fond, acordând cuvântul părților.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune rezoluțiunea contractului de întreținere și restabilirea situației anterioare încheierii acestuia, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții sunt de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.10.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta P. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții G. V. și G. Ș. G. rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 4690/28.11.2005 de B.N.P. H. C. pentru neîndeplinirea obligației de întreținere asumată în contract, ce a fost evaluată în contract la suma de 41.400 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că, la data de 28.11.2005 a încheiat cu pârâții, care sunt fiica și ginerele său, un contract de întreținere prin care le-a dat acestora apartamentul proprietatea sa, în schimbul obligației lor de a o întreține, obiectul contractului de întreținere a fost evaluat la suma de 41.400 lei, în anul 2012 s-a îmbolnăvit, fiind operată de cancer la colon, în continuare având nevoie de îngrijire, iar pârâții, întrucât locuiesc în Vatra Dornei, nu pot să îi asigure îngrijirea sa zilnică, așa cum s-au obligat prin contract, în prezent, ea, reclamanta este în vârstă de 82 de ani, are cheltui cu întreținerea și medicamentele, având o pensie modestă și nu se mai poate descurca singură, acesta fiind și motivul pentru care solicită revoluțiunea acestui contract.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1020 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 4 - 19).
Pârâții G. V. și G. Ș. G. nu au formulat întâmpinare, însă s-au prezentat la acest termen în instanță, arătând că recunosc pretențiile reclamantei și sunt de acord cu rezilierea contractului de întreținere.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Față de împrejurarea recunoașterii pârâților, instanța va pronunța o hotărâre conform dispozițiilor art. 436 Cod procedură civilă, fără a mai fi administrate probe.
Analizând cererea și ansamblul probelor administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 28.11.2005, între reclamanta P. I., calitate de întreținută și pârâții G. V. și G. Ș. G., în calitate de întreținători, a fost încheiat contractul de întreținere autentificat sub nr.4690 de B.N.P. C. H.. Conform clauzelor acestui contract, reclamanta-întreținută a transmis către întreținători dreptul de proprietate asupra imobilului apartament situat în mun.B., Calea Națională nr.42 . două camere și dependințe, având o suprafață utilă de 50,70 m.p., cu nr.cadastral nedefinitiv 2849/II;5, iar pârâții-întreținători s-au obligat să asigure întreținerea reclamantei pe tot timpul vieții acesteia, respectiv asigurarea hranei, a încălzirii, a îmbrăcămintei, îngrijire medicală și spitalizare și cheltuielile ocazionate de spitalizarea sa.
Prin prezenta acțiune, reclamanta a solicitat rezoluțiunea contractului de întreținere, invocând neexecutarea obligației asumate de către pârâți, respectiv întreținerea zilnică a reclamantei, întrucât aceștia locuiesc în altă localitate decât reclamanta, și anume, vatra Dornei.
La primul termen de judecată, pârâții au declarat că recunosc pretenția reclamantei, fiind de acord cu desființarea contractului de întreținere, iar reclamanta prin reprezentant convențional, a solicitat pronunțarea unei hotărâri în baza acestei recunoașteri, conform art.436 Cod procedură civilă.
Conform art.436 Cod procedură civilă, când pârâtul a recunoscut în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța, la cererea reclamantului, va da o hotărâre în măsura recunoașterii. Având în vedere achiesarea totală a pârâților la pretențiile reclamantei, în temeiul art.436 Cod procedură civilă, va luat de recunoașterea pârâților a pretențiilor reclamantei, va admite cererea formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâții G. V. și G. Ș. G., având ca obiect rezoluțiune contract întreținere, va dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr.4690/28.11.2005 de B.N.P. H. C..
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.436 Cod procedură civilă, ia act de recunoașterea pârâților a pretențiilor reclamantei.
Admite cererea formulată de reclamanta P. I., CNP_, domiciliată în mun. B., Calea Națională Nr. 42, ., în contradictoriu cu pârâții G. V.,_ și G. Ș. G., _,ambii domiciliați în mun. Vatra Dornei, ., etaj 2, ., având ca obiect rezoluțiune contract întreținere.
Dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr.4690/28.11.2005 de B.N.P. H. C..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. - MihaelaTerțis G.
Redact. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. P.A.M. + T.G.
Ex. - 2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1256/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2997/2015. Judecătoria... → |
|---|
