Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 9496/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9496/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 9496/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 20.10.2015
Completul compus din
PREȘEDINTE – N. M. A.
GREFIER – A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9496
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, formulată de reclamantul B. D. T., în contradictoriu cu pârâta A. C. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța din oficiu, invocă excepția perimării, sens in care repune cauza pe rol pentru perimare și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constantă că:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamantul B. D. T. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta A. C. A., sa dispună exercitarea în comun a autorității părintești în ce privește minorul B. T. Darius, nascut la data de 26.01.2010, încuviințarea de legături personale cu minorul, după cum urmează – în prima si a treia săptămâna din fiecare lună, de sâmbăta de la orele 18 până duminică la orele 18, in vacantele de iarnă și de primăvară ale copilului, cate o săptămână, precum și în vacanta de vară patru saptămâni, la domiciliul său; cu cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.03.2015, când instanța a suspendat pricina în temeiul art. disp. art. 411 alin. 2 N.C.pr.civ., pentru lipsa părților.
De la acest moment, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, care nu au formulat, în perioada vizată, cereri de reluare a judecății, nu au contestat in calea de atac aferenta măsura în cauza si, de altfel, nu au făcut apărări nici la prezenta dezbatere asupra perimării.
Văzând că potrivit dispozițiilor art. 416 Noul Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 420 Noul Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect exercitarea autorității părintești, formulată de reclamantul B. D. T., dom. în B., ., ., jud. B., citat si prin afișare la ușa instanței, în contradictoriu cu pârâta A. C. A., dom. în B., .. 38, ., jud. B., citată si prin afișare la ușa instanței.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2015.
Președinte, Grefier,
Redactat NMA
Tehnoredactat .> 4 ex./20.10.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7077/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 7286/2015.... → |
|---|
