Validare poprire. Sentința nr. 2797/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2797/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 2797/2015
Dosar nr._ Validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 2797
Ședința publică din data de 17 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R.-R.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect validare poprire formulată de creditorul S.C. T. C. IFN S.A., în contradictoriu cu debitorul B. D. și terțul poprit S.C. S. G. GROUP D&D S.R.L., prin lichidator judiciar C.I.I. B. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită.
Pe mail și prin serviciul registratură al instanței, creditorul S.C. T. C. IFN S.A. a transmis cererea sa de renunțare la judecata cererii de validare a popririi.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulate de creditor.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 03.11.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, creditorul S.C. T. C. IFN S.A., în contradictoriu cu terțul poprit S.C. S. G. Group D&D S.R.L. și debitorul B. D., a solicitat instanței să dispună validarea popririi pentru suma de 4.783,20 lei, sumă ce reprezintă debit și cheltuieli de executare, în mâinile terțului poprit, asupra veniturilor obținute de debitor în calitate de salariat, dar și amendarea terțului poprit care cu rea-credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.
În fapt, creditorul a arătat că, în data de 17.06.2013, debitorului B. D. i s-a acordat un credit pentru nevoi personale, fiind încheiat contractul nr. 365176A. Întrucât acesta nu și-a executat de bunăvoie obligația de plată asumată prin contract, s-a demarat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit, prin intermediul B.E.J. H. S.-C. C. Ș., în cadrul dosarului de executare nr. 79/A/2014. executorul a transmis adresa de înființare a popririi către S.C. S. G. Group D&D S.R.L., societate la care debitorul figurează ca salariat, dar terțul poprit nu a dat curs cererii.
În drept, au fost invocate art. 622, art. 812 alin. (5) și art. 789 din Codul de procedură civilă.
În probațiune, s-au depus în copie înscrisurile: contractul de credit nr. 365176A/17.06.2013, adresa de înființare a popririi, cu dovada de comunicare către terțul poprit, și încheierea din 18.08.2014 pronunțată de Judecătoria B..
În temeiul art. 223 Cod procedură civilă, creditorul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
La solicitarea instanței, creditorul a arătat că nu este în posesia unei adrese de refuz de la terțul poprit și nu are informații de la executorul judecătoresc în acest sens. În completarea probațiunii, a depus un înscris cuprinzând dovada că debitorul are locul de muncă la terțul poprit.
Prin întâmpinare, terțul poprit S.C. S. G. Group D&D S.R.L., prin lichidator judiciar C.I.I. B. L., a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată.
În fapt, s-a arătat că, în data de 03.03.2014, împotriva sa a fost deschisă procedura de insolvență, motiv pentru care toate raporturile de muncă au încetat, și că debitorul B. D. nu mai este salariatul societății din data de 07.01.2014, astfel că nu se putea dispune poprirea solicitată de creditor.
În probațiune, au fost depuse în copie înscrisurile: sentința nr. 180/03.03.2014 a Tribunalului B. și decizia de încetare a contractului de muncă nr. 4/07.01.2014.
Prin notele scrise din data de 14.01.2015, lichidatorul judiciar C.I.I. B. L., pentru terțul poprit, a arătat că în conformitate cu dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006, de la data deschiderii procedurii de insolvență împotriva terțului poprit se suspendă de drept toate acțiunile judiciare și extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
În urma întâmpinării terțului poprit, creditorul S.C. T. C. IFN S.A. a formulat precizări scrise, prin care a învederat că cererea de validare a popririi a rămas fără obiect, deoarece la data înființării popririi – 25.09.2014 încetaseră raporturile de muncă dintre terțul poprit și debitorul urmărit silit, iar la data de 03.03.2014 terțul poprit a intrat în procedura insolvenței.
Prin înscrisul transmis la data de 16.03.2015, creditorul S.C. T. C. IFN S.A. a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii de validare a popririi cu privire la terțul poprit.
La solicitarea instanței, executorul judecătoresc H. S. a transmis dosarul de executare nr. 79/A/2014.
Instanța va cerceta cererea de renunțare la judecată, în detrimentul continuării judecății pe fond a cererii de chemare în judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, reține următoarele:
Creditorul S.C. T. C. IFN S.A. a formulat cerere de renunțare la judecata cauzei, motivat de faptul că la data înființării popririi – 25.09.2014 încetaseră raporturile de muncă dintre terțul poprit și debitorul urmărit silit, iar la data de 03.03.2014 terțul poprit a intrat în procedura insolvenței.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Întrucât renunțarea la judecată a avut loc ulterior primului termen la care părțile au fost legal citate, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al părților adverse, conform art. 406 alin. (4) Cod procedură civilă, în cauză acordul acestora fiind dedus în mod tacit.
Față de cele expuse, instanța va lua act de voința creditorului de renunțare la judecata cererii care face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect validare poprire formulată de creditorul S.C. T. C. IFN S.A., cu sediul în București, . nr. 8-12, ., în contradictoriu cu terțul poprit S.C. S. G. Group D&D S.R.L., prin lichidator judiciar C.I.I. B. L., cu sediul ales în mun. B., .. 5, jud. B., și debitorul B. D., cu domiciliul în ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 17 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
5 ex./16.06.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2882/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2912/2015. Judecătoria... → |
|---|
