Contestaţie la executare. Sentința nr. 2876/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2876/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2876/2015
Dosar civil nr._ – contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 19 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – U. A. C.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2876
Pe rol judecarea cererii având ca obiect « contestație la executare», formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. în contradictoriu cu intimatele M. R. LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și B. E. JUDECĂTORESC C. C. M..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 12.03.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.09.2014 sub nr._ contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. a solicitat în contradictoriu cu intimata M. R. LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. ca instanța să dispună anularea somației mobiliare nr. 747/2014 din data de 09.09.2014 emisă de B. E. Judecătoresc C. C. M., ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivare, contestatoarea arată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.05.2014 sub nr._ B. E. Judecătoresc C. C. M. a solicitat încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 828/21.11.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosar nr._ la cererea creditoarei M. R. Lichidare Iași.
Prin sentința civilă nr. 828/2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta M. R. Lichidare Iași S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei .. în contradictoriu cu pârâții Primăria Verești, Direcția Generală R. a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., Primăria B., Primăria M. E., E ON Energie România SA, Primăria B., I.T.M. B., A.N. Apele Române și s-a dispus obligarea pârâților la restituirea unor sume de bani către debitoare. Contestatoarea a fost obligată să restituie către debitoarea .. suma de 107.533 lei.
Arată contestatoarea că creanțele stabilite prin titluri executorii în sarcina instituțiilor și autorităților publice se execută în conformitate cu dispozițiile O.G. nr. 22/2002. care prevede că: "daca executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe său continua din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligata ca, in termen de 6 luni, sa facă demersurile necesare pentru a-si îndeplini obligația de plata. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plata comunicata de organul competent de executare, la cererea creditorului". În acest sens, contestatoarea invocă faptul că executarea silită prin emiterea somației s-a făcut cu încălcarea prevederilor de mai sus, având în vedere că termenul acordat prin somație este de o zi de la data primirii somației.
De asemenea contestatoare arată că cheltuielile de executare în sumă de 8.155 lei nu sunt justificate și nici dovedite de către executorul judecătoresc.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 711 Cod procedură civilă.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul disp. art. 7 din O.G. nr. 22/2002.
În dovedire au fost depuse înscrisuri, iar din oficiu s-a dispus atașarea dosarului de executare nr. 747/2014 al Biroului E. Judecătoresc C. C. M..
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În motivare, a arătat că singurul motiv invocat de contestatoare în susținerea prezentei contestații la executare este reprezentat de o pretinsă nulitate a somației de executare pentru nerespectarea termenului de grație de 6 luni, instituit prin art. 2 din O.G. nr. 22/2002.
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 2 și art. 3 din O.G. nr. 22/2002 rezultă că pe de o parte, termenul de 6 luni înăuntrul căruia instituția debitoare trebuie să facă demersurile necesare în vederea îndeplinirii obligației de plată începe să curgă de la momentul în care aceasta primește somația de plată comunicată de executorul judecătoresc. În lipsa unei astfel de somații de plată, termenul de 6 luni nici nu începe să curgă.
Pe de altă parte, se va putea păși la efectuarea executării silite potrivit Codului de procedură civilă și/sau potrivit altor dispoziții legale aplicabile în materie numai după expirarea termenului de 6 luni.
În ceea ce privește cheltuielile de executare, pârâta arată că acestea rezultă în mod clar din cuprinsul încheierii nr. 747/09.09.2014 emisă de B.E.J. C. C. M. și că au fost stabilite în conformitate cu actele normative care reglementează onorariile minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești.
La data de 08.12.2014, contestatoarea a formulat precizări scrise prin care a arătat că a promovat recurs împotriva sentinței nr. 828/21.11.2013, recurs transmis prin fax in data de 21.03.2014 si înregistrat la arhiva Tribunalului B. in data de 24.03.2014.
In data de 18.02.2014, cu adresa nr. 2919/2014 lichidatorul judiciar M. R. Lichidare Iasi SPRL a solicitat virarea sumei de 107.533 Iei in contul de lichidare a debitoarei ..
Având in vedere ca sentința nr. 828/2013 a Tribunalului B. nu era irevocabila, contestatoarea nu a putut da curs acestei solicitări.
Prin Decizia nr. 4970/08.05.2014 Curtea de Apel Suceava a respins recursul declarat de Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice Iasi- Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. împotriva Sentinței nr. 828/21.11.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 20.05.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a admis în parte cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea M. R. Lichidare Iași S.P.R.L.– intimată în prezenta cauză și s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 828/21.11.2013 a Tribunalului Suceava împotriva debitorilor Primăria Verești, D.G.F.P. Iași – A.J.F.P. B., Primăria B., Primăria B., A.N. Apele Române, prin poprire și executare silită mobiliară.
Ca urmare, la data de 09.09.2014 a fost emisă somația mobiliară în dosarul de executare nr. 747/2014 al Biroului E. Judecătoresc C. C. M. în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 828/21.11.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ rămasă irevocabilă. Prin această somație i s-a pus în vedere contestatoarei ca în termen de o zi de la primirea somației să se conformeze titlului executoriu în sensul de a achita intimatei suma de 115,688 lei, sumă compusă din 107.533 lei reprezentând debit și 8.155 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Prin sentința civilă nr. 828 din 21.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. rămasă irevocabilă, a fost admisă cererea de repunere a părților în situația anterioară formulată de M. R. Lichidare Iași S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei .. și în consecință s-a dispus restituirea de către Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași – A.J.F.P. B. a sumei de 107.533 lei în favoarea creditoarei intimate.
Potrivit disp. art. 1 alin. (1) din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii: „creanțele stabilite prin titluri executorii in sarcina instituțiilor si autorităților publice se achita din sumele aprobate cu aceasta destinație prin bugetele acestora sau, după caz, de la titlurile de cheltuieli la care se încadrează obligația de plata respectiva”.
Potrivit art. 2 din același act normativ:"daca executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe său continua din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligata ca, in termen de 6 luni, sa facă demersurile necesare pentru a-si îndeplini obligația de plata. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plata comunicata de organul competent de executare, la cererea creditorului".
De asemenea, art. 3 din același act normativ prevede că: „În cazul în care instituțiile publice nu își îndeplinesc obligația de plată în termenul prevăzut la art. 2, creditorul va putea solicita efectuarea executării silite potrivit Codului de procedură civilă și/sau potrivit altor dispoziții legale aplicabile în materie.
Din coroborarea textelor legale mai sus indicate, instanța reține că termenul de 6 luni înlăuntrul căruia instituția debitoare trebuie să facă demersurile necesare în vederea îndeplinirii obligației de plată începe să curgă de la data la care aceasta primește somația de plată comunicată de executorul judecătoresc competent. Prin urmare, emiterea somației de executare este necesară, fiind o cerință legală în absența căreia termenul de 6 luni nici nu începe să curgă. De asemenea, se va putea proceda la efectuarea executării silite potrivit Codului de procedură civilă sau altor dispoziții legale în materie numai după expirarea termenului de 6 luni.
Astfel, instanța reține că trecerea termenului de 6 luni condiționează numai continuarea demersurilor de executare conform Codului de procedură civilă, nu și emiterea somației mobiliare de către executorul judecătoresc.
Din analiza dosarului de executare, instanța constată că în afara somațiilor mobiliare și a încheierilor executorului privind cheltuielile de executare nu s-a mai efectuat nici un alt de executare.
În ce privește legalitatea somației mobiliare, instanța observă că aceasta a fost emisă cu respectarea dispozițiilor art. 662 și următoarele Cod procedură civilă.
În ce privește cheltuielile de executare silită, instanța constată că acestea au fost stabilite prin încheierea executorului judecătoresc nr. 747 din data de 09.09.2014, încheiere care a fost comunicată contestatoarei conform dovezii de înmânare din data de 12.09.2014 din dosarul de executare. Or, prin contestația la executare, contestatoare a solicitat numai anularea somației nu și a încheierii executorului prin care s-au stabilit chetuielile de executare. Pentru aceste motive instanța nu poate analiza legalitatea stabilirii acestora având în vedere că nu s-a contestat titlul executoriu prin care acestea au fost stabilite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂTĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în mun.B., Piața Revoluției nr.5, în contradictoriu cu intimatele M. R. LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în mun.Iași, ., jud.Iași și B. E. JUDECĂTORESC C. C. M., cu sediul în mun. B., ..63, ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./tehnored.U.A.C./B.M.
5 ex./02.04.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2881/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
