Validare poprire. Sentința nr. 9368/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9368/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 9368/2015
Dosar nr._ /2013 Validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 15 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. A.
GREFIER - L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9368
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect „validare poprire” formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, în contradictoriu cu debitoarea B. R.-M. și terțul poprit ASOCIAȚIA DE P. NR. 36 B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Având în vedere că este primul termen de judecată, cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța își verifică din oficiu competența, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății.
Se constată că prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei, în data de 21.09.2015, anterior fixării primului termen de judecată, o cerere de renunțare la judecată din partea creditoarei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ la data de 17.08.2015, E. R. SERVICES IFN SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să valideze poprirea pentru suma de 1.842,02 lei, cu titlu de debit, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare, în sumă de 227,20 lei și cheltuielile de executare efectuate de către executorul judecătoresc, în valoare de 343 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat Contractul de credit nr._/12.05.2008 iar prin Încheierea din data de 22.10.2010 pronunțată de Judecătoria B. în ds. nr._/193/2010 a fost încuviințată executarea silită a debitoarei B. R. M., în cadrul executării fiind transmisă către Asociația de P. nr. 36 B. adresa de înființare a popririi din 29.06.2015 de către executorul judecătoresc N. G., primită de terțul poprit la 20.07.2015, în scopul produceriiefectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator al debitoarei.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dis. art. 460 și urm. Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu s-au prezentat în fața instanței de judecată și nici nu au formulat întâmpinare în cauză prin care să invoce eventuale apărări.
Terțul poprit, legal citat, a depus la dosar un punct de vedere – f. 26, prin care a arătat că debitoarea B. R. M. nu mai este angajata asociației din 21.05.2015, considerente pentru care solicită respingerea cererii, ca nefondată.
La data de 21.09.2015, creditoarea a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că Asociația de P. nr. 36 Botoșanu nu mai are calitatea de terț poprit începând cu data de 21.05.2015, moment în care a încetat raportul de muncă dintre debitor și angajator.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 21.09.2015, creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată, arătând că Asociația de P. nr. 36 Botoșanu nu mai are calitatea de terț poprit începând cu data de 21.05.2015, moment în care a încetat raportul de muncă dintre debitor și angajator.
Conform art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, renunțarea la judecată constatându-se prin hotărâre supusă recursului.
Având în vedere manifestarea de voință a creditoarei, în sensul renunțării la judecată, în temeiul art. 406din Noul Cod de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțare la judecata cererii formulate de creditoarea . IFN SA, cu sediul în București, .. 6A, parter (parțial) și ., C. RO16036850, în contradictoriu cu debitorul B. R. M., cu domiciliul în municipiul B., ., județul B. și terțul poprit Asociația de P. nr. 36 B., cu sediul în municipiul B., Calea Națională, nr. 51, județul B..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CAM/Tehnored.LMV/ex.5/16.XI.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 9267/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
