Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 9060/2015. Judecătoria BOTOŞANI

Procedura legal îndeplinită.

La apelul realizat în ședință publică, lipsesc părțile.

S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:

Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCCC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001.

Instanța constată că petenta a înaintat la 30.09.2015 cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că intimatul a achitat debitul pentru care s-a solicitat transformarea amenzii în muncă în folosul comunității.

În temeiul art. 255 raportat la art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.

Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiate cercetarea procesului și dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2015, petentul UAT . I. C. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 200 lei aplicată intimatului B. P., prin procesul-verbal de contravenție AP nr._/14.10.2010, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

În motivarea cererii, s-a arătat că intimatul nu a achitat amenda indicată în petit, situație în care sunt aplicabile dispozițiile art. 9 alin. (3) și art. 39¹ din OG nr. 2/2001 și Decizia ICCJ nr. 7/2010.

În dovedirea cererii, s-au depus la dosar procesul-verbal invocat, adrese-corespondență emise de Primăria ..

Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.

Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:

Având în vedere motivarea cererii de renunțare la judecată, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.

Ținând cont de cererea scrisă de renunțare la judecată formulată de reclamantă și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecata cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate de UAT . în ., în contradictoriu cu intimatul B. P., domiciliat în satul și ..

Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex. 4/28.10.2015