Acţiune în constatare. Sentința nr. 1295/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1295/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 7863/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1295
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F. C.
Grefier S. L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civil privind pe reclamant C. A., reclamant I. G. și pe reclamant U. A. TERITORIALA A MUNICIPIULUI PRIN PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns av G. E pentru reclamanți și martorul B. F., lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la al 3-lea termen de judecată, cerere nelegal timbrată, după care,
Av G. E depune la dosar taxă de timbru cu suma de 171 lei și timbru mobil în valoare de 3 lei.
Instanța constată complinit timbrajul și procedează la audierea martorului B. F., declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal și atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța finalizează cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av G. E având cuvântul pentru reclamanți pe fondul cauzei, solicită admiterea actiunii așa cum a fost formulată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul disp. art. 150 C.p.c. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.06.2012 sub nr._ reclamanții C. A. și I. G. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Municipiul B. prin Primar să se constate calitatea de proprietari ai acestora în privința construcției notată cu indicativul C1 compusă din două camere și hol situat în municipiul B., ., județul B..
Reclamanții au arătat că sunt concubini și după inundațiile ce au avut loc în anul 2005 au edificat această construcție în perioada 2005-2006.
În drept reclamanții au invocat prevederile art. 111 din codul de procedură civilă din 1864 și art. 579 alin. 2 din Codul Civil.
Au fost anexate înscrisuri în copie la cererea de chemare în judecată (filele 4-5 din dosar)
Pârâtul a formulat întâmpinare și a lăsat la aprecierea instanței cu privire la soluția ce se va pronunța în cauză.
În drept au fost invocate de pârât prevederile art. 11, 115-118 din Codul de Procedură Civilă din 1864, art. 555 și 579 din Codul Civil.
În cauză a fost încuviințată pentru reclamanți proba cu înscrisuri și proba cu martori conform prevederilor art. 167 din Codul de Procedură Civilă din 1864.
Analizând cererea reclamanților și probatoriul administrat în cauză instanța constată că reclamanții nu au calitatea de proprietari în privința terenului situat în municipiul B., ., județul B.. Conform extrasului de carte funciară comunicat de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B. prin adresa nr._/4427/28.11.2012 dreptul de proprietate privind terenul de la această locație aparține pârâtului. (filele nr. 11-14 din dosar)
Rezultă din declarația martorului B. F. faptul că, în urma inundațiilor ce a au avut loc în anul 2005 imobilul în care locuiau reclamanții s-a surpat. În locul acestuia reclamanții au edificat un alt imobil din chirpici, lipit cu pământ și acoperit cu tablă compus din două camere și hol. Edificarea a avut loc cu materiale de construcție aparținând reclamanților.
Imobilul edificat de reclamanți a fost descris în cadrul Planului de Amplasament și Delimitare a Imobilului efectuat de PFA S. V. depus în copie la fila nr. 5 din dosar, având o suprafață totală construită de 60 mp.
Față de această situație de fapt instanța reține că în cauză a fost infirmată prezumția relativă prevăzută de art. 492 din Codul Civil din 1864 în forma în vigoare la data edificării construcției și aplicabil situației dedusă judecății onform căreia orice construcție, plantație sau lucru făcut în pământ sau asupra pământului sunt prezumate a fi făcute de către proprietarul acelui pământ cu cheltuiala sa și că sunt ale lui.
Terenul pe care a fost edificată construcția aparține pârâtului dar construcția prin edificare cu materiale de construcție proprii aparține reclamanților.
Pârâta nu a contestat această calitate de proprietar a reclamanților în privința construcției ce face obiectul prezentei cauze.
Având în vedere aceste considerente și dispozițiile art. 111 din Codul de Procedură Civilă din 1864 instanța apreciază acțiunea reclamanților este fondată urmând a fi admisă și va constata calitatea de proprietari a reclamanților cu privire la construcția situată în municipiul B., ., județul B. cu o suprafață construită de 60 mp edificată în perioada 2005-2006 conform Planului de Amplasament și delimitare a imobilului depus în copie la fila 5 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții C. A. și I. G. domiciliați în municipiul B., ., județul B. în contradictoriu cu pârâtul Municipiul B. prin Primar cu sediul în mun. B., Piața Independenței nr. 1, județul B..
Constată că reclamanții sunt proprietari ai construcției situate în municipiul B., ., județul B. cu o suprafață construită de 60 mp edificată în perioada 2005-2006 conform Planului de Amplasament și delimitare a imobilului depus în copie la fila 5 din dosar.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18 februarie 2013.
Președinte M. F. C. | Grefier S. L. D. |
Red/Tehn/C.M.F./D.S.L.
21.02.2013/5ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6915/2013. Judecătoria BRĂILA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
