Contestaţie la executare. Sentința nr. 1613/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1613/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 16905/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 1613/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. V.
Grefier - M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civil privind pe contestatorii C. Ș. L. și C. V. și pe intimat B. S. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorii prin avocat M. C., și intimatul prin avocat Gasser V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu au fost depuse de către contestatori titlul de proprietate și contractul de ipotecă.
Contestatorii, prin avocat, depune titlu de proprietate și contract de ipotecă.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Părțile solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constatând că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul disp. art. 167 C.pr.civ., o încuviințează pentru ambele părți, după care, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Contestatorii, prin avocat, arată că există o ipotecă stabilită, fiind în imposibilitatea de a răspunde cu alte venituri. Menționează că se impunea suspendarea executării, societatea fiind în insolvență. Precizează că executarea silită nu se referă la contractul de împrumut garantat de contestatori conform contractului de fidejusiune. Solicită admiterea contestației și să se aibă în vedere că potrivit disp. art. 36 din Legea nr. 85/2006 toate acțiunile judiciare și extrajudiciare sunt suspendate de drept. Arată că nu solicită obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Intimatul, prin avocat, arată că art. 36 din Legea nr. 85/2006 se referă la suspendarea executării silite, suspendare care nu privește și executarea garanților. Arată că executarea silită a pornit la solicitarea băncii în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit și actele adiționale încheiate. Precizează că avaliștii răspund cu toate bunurile lor, iar contestatorii s-au obligat în acest sens. Menționează că legea nu interzice vânzarea bunului ipotecat. Pune concluzii pentru respingerea contestației. Arată că nu solicită obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
Contestatorii, în replică, arată că este vorba despre o sumă cumulativă, iar soluția este emisă pentru mai multe contracte, precum și că imobilul aparține societății.
Intimatul precizează că imobilul aparține contestatorilor.
Instanța, potrivit disp. art. 150 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
In fapt, prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sub nr._ /12.12.2012 contestatorii Caprariu S. L. si Caprariu V. au formulat in contradictoriu cu intimata B. Groupe Societe Generale SA G. Galati contestatie la executare impotriva somatiei imobiliare nr. 1654/2012 emisa la data de 28.11.2012 de B. Placinta A. M. in dos. de executare nr. 1654/2012.
In motivare se arata ca in somatie se mentioneaza ca se executa imobilul situat in . . suprafata utila de 155,75 mp pentru titluri executorii constand in contract de credit nr. 95/19.06.2008, act aditional nr. 1/360/27.05.2011, contract de ipoteca de rang II nr. 144/19.06.2008, contract de ipoteca rang II nr. 145/19.06.2008 si contract de garantie reala imobiliara nr. 146/19.06.2008, fara a fi comunicate copii de pe acestea pentru a verifica suma datorata. Se mentioneaza totodata ca acestia au calitatea de garanti ipotecari pentru un credit restant si cheltuieli de executare in suma de_,56 lei.
Se mai invedereaza ca imobilul in discutie are instituita o ipoteca de rang I la Banca Transilvania pentru valoarea de 174.000 euro iar o vanzare a imobilului nu ar acoperi creditul contractat.
Se mai invoca imprejurarea ca garantul ipotecar nu raspunde decat in limita sumei garantate prin contractul de ipoteca, iar asupra debitorului principal ..Caprariu SRL s-a deschis la data de 3.09.2012 procedura genarala de insolventa astfel incat potrivit art.36 din Lg. 85/2006 se suspenda de drept toate actiunile judiciare si extrajudiciare atat fata de debitor, cat si fata de codebitori.
In drept, art.399 si urm.Cod proc.civ.
Prin intampinarea depusa la data de 17.01.2013 intimata intimata B. Groupe Societe Generale SA G. Galati a solicitat respingerea ca nefondata a contestatiei. In motivare se arata ca ..Caprariu SRL a contractat doua credite bancare, contractul nr. 95/19.06.2008 garantat cu doua ipoteci instituite asupra a doua imobile si de Fondul N. de Garantare in limita sumei de 85.000 euro, iar contractul nr._/11.10.2010 a fost garantat cu o ipoteca si cu un contract de fidejusiune accesoriu la contractul de credit semnat de sotii Caprariu S. L. si Caprariu V., care de asemenea au semnat si in calitate de avalisti.
Se arata ca debitorii raspund cu intreaga lor avere, bunuri mobile si imobile, banca avand posibilitatea de a solicita executarea silita atata asupra bunurilor ipotecate cat si asupra celor neipotecate si totodata contestatorii au renuntata la beneficiul de discutiune si de diviziune, ipoteca garantand totodata atat capitalul cat si dobanzile, comisioanele, penalitatile si cheltuielile rezonabile facute cu recuperarea.
La solicitarea instantei s-a dispus atasarea dosarului de executare nr. 1654/2012 al B. Placinta.
Sub aspectul probatoriului instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri.
Analizand acele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de 28.11.2012 a fost emisa somatia imobiliara nr. 1654/2012 de catre B. Placinta A. M. in dos. de executare nr. 1654/2012 comunicata in data de 29.11.2012 debitorilor odata cu copie titluri executorii, contrar celor sustinute in contestatie de contestatori. Prin acest act de executare li se punea in vedere contestatorilor ca in termen de 15 zile sa faca dovada achitarii sumei de_,56 lei cu titlu de credit restant si cheltuieli de executare in baza titlului executoriu: contract de credit nr. 95/2008, act aditional nr._ la contractul de credit nr. 95/2008, contractul de ipoteca rang II nr. 144/2008, contractul de ipoteca rang II nr. 145/2008 si contractul de garantie reala mobiliara nr. 146/2008. Se mentioneaza totodata ca in ipoteza neconformarii somatiei se va proceda la scoaterea la vanzare prin licitatie publica a imobilului situat in Braila, . . suprafata de 155,75 mp Braila
In fapt se retine de catre instanta ca la data de 19.06.2008 s-a incheiat intre creditoarea B. Groupe Societe Generale SA G. Galati si ..Caprariu SRL contractul de credit nr. 95/19.06.2008, contestatorii Caprariu S. L. si Caprariu V. avand calitatea de garanti ipotecari; imprumutul a fost garantat cu instituirea unor ipoteci asupra doua imobile proprietatea garantilor, situate unul in ., avand numar cadastral_ si unul in ans-Hipodrom al.Soarelui, avand numar cadastral 1765/22.
Potrivit adresei nr._/28.08.2012 apartamentul situat in Braila, . . suprafata de 155,75 mp Braila pentru care s-a pornit executarea silita apartine contestatorilor Caprariu S. L. si Caprariu V.
Prin incheierea nr. 2710/30.07.2012 a Judecatoriei Braila pronuntata in dos. nr._/196/2012 s-a incuviintat executarea impotriva debitorului ..Caprariu SRL si a garantilor Caprariu S. L. si Caprariu V. privind executarea titlului executoriu: contract de credit nr. 95/2008, act aditional nr._ la contractul de credit nr. 95/2008, contractul de ipoteca rang II nr. 144/2008, contractul de ipoteca rang II nr. 145/2008 si contractul de garantie reala mobiliara nr. 146/2008.
Instanta va observa ca pentru contractul de credit nr. 95/19.06.2008 creanta creditoarei B. Groupe Societe Generale SA G. Galati a fost garantata prin instituirea unor ipoteci asupra doua imobile proprietatea garantilor, situate unul in ., avand numar cadastral_ si unul in ans-Hipodrom al.Soarelui, avand numar cadastral 1765/22, insa executarea s-a pornit in cadrul dosarului de executare nr. 1654/2012 asupra unui alt imobil apartinand contestatorilor. In aceste conditii, retinand ca cei doi contestatori Caprariu S. L. si Caprariu V. au garantat imprumutul exclusiv cu cele doua imobile mentionate mai sus, se apreciaza ca in mod nelegal s-a pornit executarea pentru recuperarea sumei de_,56 lei cu titlu de credit restant si cheltuieli de executare in baza titlului executoriu: contract de credit nr. 95/2008, act aditional nr._ la contractul de credit nr. 95/2008, contractul de ipoteca rang II nr. 144/2008, contractul de ipoteca rang II nr. 145/2008 si contractul de garantie reala mobiliara nr. 146/2008, cat timp nu s-a facut dovada ca acestia au garantat executarea creantei cu alte bunuri mobile sau imobile. Astfel, executarea silita trebuia sa se limiteze exclusiv la garantiile proprii contractelor in temeiul carora s-a pornit urmarirea.
Pentru aceste conditii retinand nelegalitatea executarii sub aspectul scoaterea la vanzare prin licitatie publica a imobilului situat in Braila, . . suprafata de 155,75 mp Braila, instanta va dispune anularea somatiei imobiliare nr. 1654/2012 emisa de B. Placinta A. M. la data de 28.11.2012 in cadrul dos. de executare nr. 1654/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare privind pe contestatorii C. Ș. L. și C. V., ambii cu domiciliul în B., ., ., ., și pe intimat B. S. G., cu sediul în G., ..
Anuleaza somatia imobiliara nr. 1654/2012 emisa in dos. de executare nr. 1654/2012 al B. Placinta A. M..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 28.02.2013.
Președinte Jud. A. V. | Grefier M. B. |
VAm/MB/2+3ex/11 Martie 2013/com3ex/
| ← Evacuare. Sentința nr. 278/2013. Judecătoria BRĂILA | Actiune in regres. Sentința nr. 6915/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
