Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4582/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4582/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 1647/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 4582/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. V.
Grefier - M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant Ș. D. și pe pârât M. B. PRIN PRIMAR, având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat H. D., lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reclamantul arată că insistă în capătul de cerere privind caducitatea decretului de expropriere.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei B..
Reclamantul, prin avocat, pune concluzii pentru admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Brăia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Braila sub nr._ /31.01.2013 reclamanta S. D. a chemat în judecată pârâtul M. Braila prin Primar solicitand sa se constate caducitatea Decretului de expropiere nr. 202/20.08.1987 si pe cale de consecinta sa dispuna obligarea paratului la despagubiri, reprezentand diferenta dintre valoarea despagubirilor acordate la momentul preluarii imobilului in proprietatea statului si valoarea actualizata a imobilului.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin Decretului de expropriere nr. 202/20.08.1987 au fost expropriati si deposedati de imobil in scopul edificarii unor lucrari de utilitate publica, in speta construirea unui .>
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 11, 20, 44 Costitutia Romaniei, art. 563-566 Cod civ., art.1 Protocolul 1.
La termenul de judecata din 13.06.2013 instanta a pus in discutia partilor exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Braila invocata din oficiu.
Analizand cu prioritate exceptia invocata in conformitate cu prevederile art.137 Cod proc. Civ., instanta retine urmatoarele:
Conform art. 2 alin.1 lit.f Cod proc.civ. „Tribunalul judeca: procesele si cererile in materie de expropriere”.
Instanta va observa ca în speță se solicită in pricipal să se constate caducitatea unui decret de expropriere, ceea ce implică examinarea cauzei în raport de dispozițiile legale, speciale, din materia exproprierii, care atrage competenta de prima instanta a Tribunalului.
Pentru aceste motive in temeiul art.159 pct.2 Cod proc.civ. va admite exceptia necompetentei materiale si va dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Braila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Braila.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant Ș. D., cu domiciliul în B., ., ., . pârât M. B. prin Primar, cu sediul în B., Piața Independenței nr. 1, in favoarea Tribunalului B..
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2013.
Președinte Jud. A. V. | Grefier M. B. |
VAm/MB/2ex/18 Iunie 2013/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4583/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 3800/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
