Actiune in regres. Sentința nr. 5159/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5159/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 2891/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5159/2013
Ședința publică de la 04 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Grefier R. F.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantii I. F. și I. C., domiciliați în B., Calea Călărașilor nr.218, ., . și pe pârât S. G., domiciliat în ., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile orale au avut loc în ședință publică din data de 20.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 27.06.2013 și respectiv 04.07.2013.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 18.02.2013, sub nr._, reclamanții I. C. și I. F. au chemat în judecata pe pârâtul S. G. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să-l oblige la plata sumei totale de 3.600 lei, din care 900 lei pentru reclamanta I. F. și 2.700 lei pentru reclamantul I. C., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii legal timbrată, reclamanții au arătat că la data de 19.10.2010 l-au girat pe pârât pentru suma de 8.268,07 lei împrumutată de către acesta din urmă de la CAR Proconcordia B. IFN. Deoarece pârâtul a înregistrat întârzieri la plata creditului, CAR Proconcordia B. IFN a demarat procedura executării silite împotriva pârâtului, dar și împotriva reclamanților, prin B. T. G.. Urmare a executării silite, până la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, reclamanții au achitat pentru pârât suma totală de 3.600 lei din care 900 lei reclamanta I. F. și 2.700 lei reclamantul I. C.. Pentru recuperarea sumelor plătite, reclamanții au formulat prezenta acțiune.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1.669 din NCC.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare prin care a recunoscut că datorează sumele așa cum au fost solicitate de către reclamanți, dar solicită eșalonarea plății.
S-au depus la dosarul cauzei, în copie: detaliere sume, recipise de consemnare, contract de împrumut cu anexă, somații, procese verbale, fișă salariu.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța retine următoarea situație de fapt:
La data de 19.10.2010, reclamanții l-au girat pe pârât pentru suma de 8.268,07 lei împrumutată de către acesta din urmă de la CAR Proconcordia B. IFN. Deoarece pârâtul a înregistrat întârzieri la plata creditului, CAR Proconcordia B. IFN a demarat procedura executării silite împotriva pârâtului, dar și împotriva reclamanților, prin B. T. G.. Urmare a executării silite, până la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, reclamanții au achitat pentru pârât suma totală de 3.600 lei din care 900 lei reclamanta I. F. și 2.700 lei reclamantul I. C.. Această situație de fapt rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Pârâtul, la rândul lui, a confirmat faptul că reclamanții au plătit pentru el suma totală de 3.600 lei, dar solicită eșalonarea plății.
Potrivit art. 998 C. civil, în vigoare la data plății sumelor de către reclamanți, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. Din prevederile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulativ următoarele condiții:
- existența unui prejudiciu, iar reclamanții au dovedit prejudiciul în sumă totală de 3.600 lei;
- existența unei fapte ilicite a pârâtului, constând dintr-o inacțiune – neplata sumelor datorate la CAR Proconcordia B. IFN;
- existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, în sensul că fapta ilicită a pârâtului a produs reclamanților prejudiciul solicitat prin prezenta;
- existența vinovăției pârâtului, care rezultă din modul de săvârșire a faptei.
Reținând că reclamanții și-a dovedit pretențiile solicitate, avându-se în vedere și dispozițiile art. 998 și 999 din vechiul C. civil, instanța urmează să admită cererea reclamanților și să oblige pârâtul să plătească reclamantului I. C. suma de 2.700 lei și reclamantei I. F. suma de 900 lei, cu titlu de datorie restantă.
Față de cererea pârâtului de eșalonare a plății debitului, instanța urmează s-o respingă, motivat de faptul că reclamanții au achitat pentru acesta sume începând cu luna martie 2012, iar o eșalonare a plății debitului pentru perioada următoare, ar crea pentru reclamanți o situație nedreaptă și împovărătoare.
Deși prin cererea de chemare în judecată reclamanții au solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, la termenul din data de 20.06.2013, au arătat, prin apărător, că nu doresc cheltuieli de judecată, așa încât instanța va lua act de poziția acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamantii I. F. și I. C., domiciliați în B., Calea Călărașilor nr.218, ., . și pe pârât S. G., domiciliat în ., având ca obiect actiune in regres.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului I. C. suma de 2.700 lei și reclamantei I. F. suma de 900 lei, cu titlu de datorie restantă.
Respinge cererea pârâtului de eșalonare a plății debitului.
Ia act de faptul că reclamanții nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.07.2013.
Președinte, D. B. | ||
Grefier, R. F. |
D.B/R.F. 10 Iulie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1910/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 4583/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
