Pretenţii. Sentința nr. 4692/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4692/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 826/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4692/2013
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. J.
Grefier D. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta . sediul în B., ., nr.3, . cu pârâta Asociația de proprietari nr. 751, cu sediul în B., ., ..
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a raspuns consilier juridic V. A. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, acțiune legal timbrată, al doilea termen de judecată, lipsă interogatoriu completat, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic V. A. pentru reclamantă, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata sumei de 2627,01 lei, cu cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După luarea în pronunțare s-a prezentat av. I. A. pentru pârâtă care solicită respingerea acțiunii și învederează instanței că pârâta nu recunosc penalitățile, în anul 2010-2011 a intervenit legea scutirii de la plata penalităților iar parte din facturi au fost achitate, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.01.2013 sub nr._, reclamanta . solicitat instanței, în contradictoriu cu paratul Asociația de proprietari nr. 751 obligarea acestuia la plata sumei de 2627,01 lei reprezentând penalități lei calculate la soldul de energie electrica de la momentul emiterii facturii aferente perioadei 31.01.2010 – 30.11.2012, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, in motivarea cererii, reclamanta arata ca intre aceasta si parată s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 312/., părțile convenind ca beneficiarul sa achite facturile in termenul prevăzut de art. 16.
Arata ca deși obligația contractuala asumata de către reclamanta a fost îndeplinita, paratul nu a înțeles sa-si îndeplinească obligația corelativa de plata a energiei termice furnizate.
A mai arătat că deși nu a achitat debitul principal, deține un titlu executoriu pentru acesta – hotărâre judecătorească.
In drept si-a întemeiat cererea pe disp art. 1270, 1350, 1538, 1430, 1766 NCC coroborat cu disp. art. 38 al 1 din L 325/2006, art. 42 al 10 din L 51/2006.
A mai solicitat reclamanta judecarea cauzei si in lipsa sa, potrivit disp art. 242 al ultim c.p.c.
In probațiune s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei următoarele: Contractul de furnizare a energiei nr. 312/., și alte înscrisuri.
Legal citat, pârâta nu s-a prezentat si nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Dispozițiile NCC nu sunt aplicabile contractului încheiat între părți înainte de . legii.
Prin contractul de furnizare a energiei termice nr. 312/., reclamanta, in calitate de prestator s-a obligat sa furnizeze energie termica pentru încălzire si apa calda, paratului, in urma căreia a emis facturi aferente perioadei 31.01.2010 – 30.11.2012, rămase neachitate de către pârâtă.
Se constată că, potrivit aceluiași contract, respectiv art. 20 pct. 3 al capitolului VII, neachitarea facturii de către utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei, atrage penalități de întârziere începând cu prima zi după data scadentei, penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar valoarea totala a penalităților nu poate depăși valoarea facturii si se constituie venit al operatorului.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, reclamanta a emis facturi pentru care nu s-a achitat contravaloarea energiei termice, paratul acumulând o penalitate in suma de 2627,01 lei.
Parata nu a făcut dovada achitării acestor sume, deși in materie contractuala neexecutarea se prezuma, revenind acestuia sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, ceea ce in speță nu s-a întâmplat.
Întrucât pârâta nu a răspuns la interogatoriul formulat de reclamantă, instanța va face aplicarea art. 225 C. și va considera că pârâta a achiesat la calculul penalităților așa cum a fost făcut de reclamantă.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 969-970 și 1169-1170 VCC și art. 46 c. . acțiunea este întemeiată urmând să o admită și să oblige parata la plata către reclamanta a sumei de 2627,01 lei reprezentând penalități lei calculate la soldul de energie electrica de la momentul emiterii facturii aferente perioadei 31.01.2010 – 30.11.2012.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.p.c., va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză, în sumă de 224 lei reprezentând de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamant ., cu sediul în B., ., nr.3, . cu pârât ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 751, cu sediul în B., ., ., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2627,01 lei reprezentând penalități lei calculate la soldul de energie electrica de la momentul emiterii facturii aferente perioadei 31.01.2010 – 30.11.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 224 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2013.
Președinte, Grefier,
S. J. D. B.
SJ/DB/4 ex./26.06.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3476/2013. Judecătoria BRĂILA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria... → |
|---|
