Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6245/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6245/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 1663/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civilă nr. 6245/2013
Ședința publică de la 18 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. N.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de reclamanta . sediul in Bucuresti, nr. 58-60, ., in contradictoriu cu parata U. A. TERITORIALA BRAILA, cu sediul in Braila, Piata Independentei nr. 1, jud. Braila, având ca obiect actiune in raspundere civila delictuala.
Dezbaterile orale ale cauzei au avut loc în ședința publică din 17.10.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în temeiul dispozițiilor art.260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 18.10.2013.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila sub nr._ /31.01.2013, reclamanta S.C. G. asigurare Reasigurare S.A.(societate rezultată ca urmare a fuziunii . generali Asigurari) și a chemat in judecata pe parata U. A. TERITORIALA a MUNICIPIULUI BRAILA solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea acestora la plata sumei de 3104,96 lei cu titlu de despagubiri precum si dobanda legala calculata de la data introducerii actiunii pana la plata integrala a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 06.06.2011 conducatorul auto O. V. C. a condus autoturismul marca Skoda O. cu nr. de înmatriculare_, pe . direcția ..Albina și a acroșat o groapă existenta in carosabil, împrejurare care a determinat avarierea autoturismului in condițiile in care obstacolul nu era semnalizat.
Proprietarul autoturismului a solicitat despăgubirea de la . contractului CASCO, societatea plătind reparația unității de service în sumă de 3104,96 lei.
Ca urmare, față de disp. art. 22 din legea 136/1995 și art. 1376 și urm NCC societatea de asigurare se va regresa împotriva celor vinovați de producerea pagubei, în speță pârâta U. A. TERITORIALA a MUNICIPIULUI BRAILA .
In drept, art. 22 din legea 136/1995 și art. 1376 și urm NCC,art 5 din OUG 195/2002 și OG 43/1997.
In dovedirea cererii, reclamanta solicitat proba cu inscrisuri, in cadrul careia a depus la dosar, in fotocopie: cerere despagubire, declaratie cu privire la producerea unui accident, planse foto, polita CASCO . nr._, factura nr._/21.06.2011, convocare la conciliere directa.
Parata Municipiul Braila prin Primar a depus la dosar intampinare, prin care a solicitat respingerea actiunii .
Pe cale de excepție s-a invocat inadmisibilitatea acțiunii motivat de aceea că nu au fost respectate prev. art 720/1 C. și lipsa calității procesuale active motivat de aceea că nu există dovada achitării despăgubirilor de către societatea de asigurare.
In drept, au fost invocate prevederile art.115-118 Cod proc.civ., 1357, 1358, 1352, 2214, 2216 Cod civ., Legea 136/1995.
Prin încheierea din data de 19.06.2013 s-a respins excepția inadmisibilității acțiunii și s-a unit cu fondul excepția lipsei calității procesuale active
În cauză s-a dispus și efectuat proba cu expertiza tehnica auto .
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din declarația numitului O. V. C. precum și din concluziile raportului de expertiză, la data de 06.06.2011 în jurul orei 21,30 acesta a condus autoturismul marca Skoda O. cu nr. de înmatriculare_, pe . direcția ..Albina și a acroșat o groapă existenta in carosabil, împrejurare care a determinat avarierea autoturismului in condițiile in care obstacolul nu era semnalizat.
Se menționează în raportul de expertiză că avariile suferite de auto condus de petent sunt consecința evenimentului rutier prezentat de reclamant, avariile fiind corect determinate și nu se puteau produce în alte circumstanțe .Valoarea totală a despăgubirilor este de 3104,96 lei fără TVA și 3691,11 lei cu TVA.
Portiunea de drum pe care s-a produs accidentul se afla in paza juridica a paratei MUNICIPIUL BRAILA prin PRIMAR
Prejudiciul a fost produs ca urmare a viciului drumului care avea gropi nesemnalizate.
In consecinta, sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului reglementata de art. 1000 alin. 1 Cod civ, care justifică dreptul persoanei păgubite de a obține de la aceasta plata despăgubirilor.
Autoturismul avariat avea asigurare facultativă CASCO la societatea reclamantă în baza căreia, asigurătorul a plătit contravaloarea reparațiilor efectuate, avându-se în vedere factura nr._/21.06.2011.
Suma reieșită din expertiză (cu TVA) este mai mare decât cea plătită de asigurator, însă după cum este normal asiguratorul reclamant nici nu a pretins și nici nu putrea pretinde mai mult decât a plătit efectiv.
Pentru o deplină reparare a prejudiciului, victima poate solicita obligarea autorului faptei ilicite nu numai la plata echivalentului pagubei, ci și la plata dobânzilor legale aferente acestei sume până în momentul achitării ei complete.
Potrivit art.22 din Legea nr.136/1995, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, reclamanta S.C. G. Asigurare Reasigurare S.A.(societate rezultată ca urmare a fuziunii . G. Asigurari), în calitate de asigurator, este subrogată în toate drepturile asiguratului său contra celui răspunzător de producerea pagubei, respectiv MUNICIPIUL BRAILA prin PRIMAR
Acesta este și temeiul care determină calitatea procesuală activă a reclamantei, faptul plății efective fiind mai puțin important.De altfel pe factura fiscală_/21.06.2011 se arată că va fi achitată de către .> Față de toate aceste considerente, instanța urmează să respingă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei . Reasigurare S.A, excepție invocată de pârâta U.A.T mun B. prin întâmpinare ; să admită acțiunea formulată de reclamanta . Reasigurare S.A în contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială mun.B. și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3104,96 lei reprezentând contravaloare reparații efectuate la auto Skoda O. nr._ precum și a dobânzii legale calculată la această sumă de la data introducerii acțiunii 31.01.2013 – și până la achitarea integrală.
În temeiul art.274 C.pr.civ, instanța urmează să oblige pârâta ca parte cazuta in pretentii la plata către reclamantă a sumei de 1062 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă timbru, timbru judiciar, onorariu expertiză)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei . Reasigurare S.A, excepție invocată de pârâta U.A.T mun B. prin întâmpinare
Admite acțiunea formulată de reclamanta . sediul in Bucuresti, nr. 58-60, ., in contradictoriu cu parata U. A. TERITORIALA BRAILA, cu sediul in Braila, Piata Independentei nr. 1, jud. Braila, având ca obiect actiune in raspundere civila delictuala.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3104,96 lei reprezentând contravaloare reparații efectuate la auto Skoda O. nr._ precum și a dobânzii legale calculată la această sumă de la data introducerii acțiunii 31.01.2013 – și până la achitarea integrală.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1062 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă timbru, timbru judiciar, onorariu expertiză)
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi 18.10.2013.
Președinte, B. N. | ||
Grefier, M. M. |
NB/M.M. 06 Noiembrie 2013/ 4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6398/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
