Pretenţii. Sentința nr. 5421/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5421/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 647/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5421
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F. C.
Grefier S. L. D.
Pe rol soluționarea cauzei Civil privind pe reclamant B. N., domiciliat în mun. G., ., .. 32, jud. galați, în contradictoriu cu pârâta R. DE C. FERATE G., cu sediul în mun. G., ., jud. G., având ca obiect obligație de a face – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză se află la prim termen de judecată pentru perimare, procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare în privința excepției perimării invocată din oficiu la data de 04.07.2013.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.01.2012 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamantul B. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta R. de C. Ferate G. pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată să-și demoleze sau să-și ridice construcțiile amplasate pe terenul în litigiu ori să fie abilitat să demoleze aceste construcții pe cheltuiala pârâtei iar în caz contrar pârâta să fie obligată la plata unei sume de bani cu titlu de chirie pentru suprafața de teren ocupată de construcțiile acesteia.
În drept au fost invocate prevederile art. 555, 697 din Codul Civil.
Cauza a fost suspendată conform prevederilor art. 1551 alin. 1 din codul de procedură civilă la data de 13.06.2012 întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a preciza valoarea chiriei și a despăgubirilor pretinse.
La data de 04.07.2013 s-a invocat din oficiu de instanță excepția perimării judecării prezentei cauze.
Având în vedere și faptul că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.06.2012, dată de la care cauza a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din lipsa de stăruință a reclamantului,
Văzând și dispozițiile art. 248 pct.1 Cod procedură civilă din 1865, potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă din 1865, perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere și faptul că, deși legal citate, părțile nu au invocat vreunul din impedimentele prevăzute de art.249-250 Cod procedură civilă din 1865, instanța urmează să constate perimarea judecării prezentei acțiuni în conformitate cu art. 248 din același cod aplicabil prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea ce face obiectul cauzei nr._ având ca obiect “obligația de a face, pretenții”., formulată de reclamant B. N., domiciliat în mun. G., ., .. 32, jud. galați, în contradictoriu cu pârâta R. DE C. FERATE G., cu sediul în mun. G., ., jud. G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 09 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
M. F. C. S. L. D.
Red/Tehn/C.M.F./S.D.
16.09.2012/2ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reziliere contract. Sentința nr. 1101/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
