Pretenţii. Sentința nr. 7356/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7356/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 5010/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7356
Ședința publică de la 19 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. C.
Grefier C. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta A. DE P. NR. 302, cu sediul în B., Ans. Buzăului, .., ., parter, sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale la cab. Av. T. A., in Braila, . nr. 32, în contradictoriu cu pârâții S. M., S. L., ambii cu domiciliul in B., . 51, . obiect „pretenții”.
Dezbaterile orale au avut loc la termenul din data de 12.12.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19.12.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.03.2013, sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari nr. 302 din Mun. B. a chemat în judecată pe pârâții S. M. și L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestora la plata sumei de 1652,02 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada aprilie 2010 – noiembrie 2012 și 1177 lei penalități de întârziere datorate reclamantei pentru perioada aprilie 2010 – noiembrie 2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că pârâții în calitate de proprietari ai apartamentului nr.33 din cadrul asociației înregistrează o întreținere restantă cu titlu de cheltuieli de întreținere la care s-au adăugat penalitățile de întârziere. Pârâții nu contestă sumele lunare stabilite de reclamantă. Sumele pretinse sunt certe, lichide și exigibile. A solicitat admiterea acțiunii cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate disp. legii nr. 1615 C. civ., art. 46, alin. 2 și 50 din Legea 230/2007.
În dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri în copie.
Pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare, în cauză, însă s-au prezentat în fața instanței de judecată și au arătat că recunosc debitul pretins și au solicitat scutirea de la plata cheltuielilor de judecată având în vedere că au recunoscut debitul la acest moment procesual.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art.46 Legea nr.230/2007, fiecare proprietar are obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce îi revine la cheltuielile asociației.
Analizând cererea, instanța constată că pârâții fac parte din cadrul asociației de proprietari nr.302 fiind proprietari apartamentului nr. 33 din blocul B51. În această calitate le revenea obligația legală de a-și plăti, conform listelor de plată, datoriile iar pentru plata cu întârziere a debitului principal aceștia datorau penalități de întârziere de 0,1 %, conform proceselor verbale din data de 20.01.2010, 24.01.2011, 16.01.2012.
Coroborând recunoașterea debitului de către pârâți cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâții la plata către reclamantă a sumei de 1652,02 de lei reprezentând cota de întreținere lunară pentru perioada aprilie 2010 – noiembrie 2012 și a sumei de 1177 de lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 26.04.2013.
Pârâții fiind cei care au pierdut procesul, în temeiul art. 453 C. proc. Civ., instanța îi va obliga pe aceștia la plata către reclamantă a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Instanța nu va avea în vedere apărările pârâților sub acest aspect, reținând că, pârâții nu pot fi obligați la plata cheltuielilor de judecată dacă au recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantei, cu excepția situației în care aceștia au fost puși în întârziere, prealabil pornirii procesului, sau sunt de drept puși în întârziere (art. 454 C. proc. civ.). În acest sens, instanța reține că pârâții sunt de drept puși în întârziere – plata întreținerii fiind o obligație continuă, cu executare succesivă (art. 1523, alin. 2, lit. c, C. civ.). De altfel, pârâții au fost notificați în prealabil în vederea achitării debitului pretins (f. 52, 58 și 59).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta A. DE P. NR. 302, cu sediul în B., Ans. Buzăului, .., ., parter, sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale la cab. Av. T. A., in Braila, . nr. 32, în contradictoriu cu pârâții S. M., S. L., ambii cu domiciliul in B., . 51, ..
Obligă pârâții S. M. și S. L. la plata către reclamantă a sumei de 1652,02 de lei reprezentând cota de întreținere lunară pentru perioada aprilie 2010 – noiembrie 2012 și a sumei de 1177 de lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 26.04.2013.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi 19.12.2013.
Președinte, I. G. C. | ||
Grefier, C. S. |
CIG/C.S.
24 Decembrie 2013/6 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2816/2013. Judecătoria BRĂILA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
