Somaţie de plată. Sentința nr. 199/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 199/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 15904/196/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 199/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. N.
Grefier F. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditoarea S. B. cu sediul în B.,. și pe debitoarea B. L. domiciliată în B.,.,, nr. 14, ..1,. obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av.N. în substituire av. S. pentru creditoare ,lipsă fiind debitoarea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este îndeplinită,al doilea termen de judecată, cerere legal timbrată cu taxa judiciară de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, după care;
În temeiul art. 1591 C., instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la prev art. 2 alin. 1 din OG nr. 5/2001, art. 1.1 C. și art.5 C.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul la probe.
Av. N. pentru creditoare,având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar .
În temeiul art. 167 cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare și debitoare proba cu înscrisurile de la dosar, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și constatând finalizată faza probatorie ,acordă cuvântul asupra fondului.
Av. N. pentru creditoare,având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 23 noiembrie 2012 sub nr._, creditorul Serviciul de Utilitate Publică de Administrare și Gospodărire Locală a solicitat emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată împotriva debitoarei B. L. pentru suma de 1250,26 lei reprezentând 672 lei închiriere spațiu parcare auto și 578,26 lei penalități de întârziere, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că între părți s-a încheiat contractul de închiriere spații parcare auto nr. 3017 contract prin care se obligau să predea spre închiriere, contra cost locul de parcare auto în suprafață de 10 m.p. situat în zona de parcare personalizată din ., nr. 12, .>
Debitorul a fost invitat la sediul societății pentru realizarea concilierii directe, însă nu s-a prezentat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 5/2001, art. 242 C. proc. civ.
În dovedirea cererii, creditorul a depus la dosarul cauzei în copie următoarele înscrisuri: copie contract nr. 2527/07.02.2008, situația calcul penalități, adresa privind concilierea directă.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea, legal citată, a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii ca nefondată. În apărare a arătat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 2 și următoarele din OUG nr. 5/2001 deoarece contractul de închiriere nu a fost semnat de aceasta iar obligațiile prevăzute în contract nu au fost executate de creditoare.
La termenul din data de 11.01.2013 instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnătură și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Prin urmare, instanța urmează să analizeze îndeplinirea condițiilor legale pentru emiterea unei somații de plată.
În ceea ce privește condiția privind existența unui înscris între părți care atestă drepturi și obligații, înscris însușit de părți prin semnătură, instanța o apreciază ca nefiind îndeplinită. Astfel, analizând înscrisul depus de creditoare, înregistrat cu nr. 3017 din 29.04.2008, instanța constată că acesta nu poate avea valoarea unui contract întrucât nu poartă semnătura locatarului, astfel că înscrisul nu poate fi considerat ca însușit de părți.
De asemenea, instanța nu poate considera că prin simpla depunere a unei cereri privind eliberarea unui abonament debitoarea a înțeles să se oblige ca parte a unui contract, în pofida celor înscrise în cuprinsul acesteia. Cu referire la prevederea potrivit căreia în termen de 5 zile de la personalizarea locului de parcare debitorul ar fi trebuit să se prezinte pentru încheierea contractului, în caz contrar acesta urmând să intre pe rol, instanța nu poate considera că în baza acesteia s-a născut un contract valabil, mai ales ținând cont de faptul că din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă când s-au încheiat lucrările de personalizare pentru a putea determina când anume trebuia debitorul să se prezinte pentru a semna contractul.
În strânsă relație cu această condiție, instanța constată că din acest punct de vedere și caracterul cert al creanței este exclus, față de dispozițiile art. 379 alin. 1 C. proc. civ. care dispune în sensul că nicio urmărire asupra bunurilor mobile și imobile nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Față de aceste considerente, văzând prevederile art. 7 din OG nr. 5/2001, instanța va respinge cererea ca inadmisibilă în procedura somației de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe creditoarea S. B. cu sediul în B.,. și pe debitoarea B. L. domiciliată în B.,.,, nr. 14, ..1,.> Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.01.2013.
Președinte, A. A. N. | ||
Grefier, F. F. |
NAA/F.F. 15 Ianuarie 2013/2 ex.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 2420/2013. Judecătoria BRĂILA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7098/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
