Pretenţii. Sentința nr. 4507/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4507/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 13989/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 4507
Ședința publică de la 11 Iunie 2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A. A. B.
Grefier Florența B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE și pe pârâta . SA, având ca obiect ,,pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței ca prezenta cauza este la al 4-lea termen de judecata, după care:
Instanța, având în vedere că, nu sunt motive de amânare, reclamanta a solicitat judecata în lipsa, în baza art. 167 C.pr.civ. încuviințează pentru ambele părti proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei,apreciind ca sunt utile, pertinente și concludente pentru soluționarea cauzei, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.10.2012, sub nr._, reclamanta S. R. de Radiodifuziune a solicitat obligarea pârâtei . S.A. la plata sumei de 799,91 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune aferent perioadei ianuarie 2010 – iunie 2011, august – decembrie 2011 în cuantum de 719,91 lei și penalități de întârziere calculate la data 11.10.2012 în cuantum de 79,19 lei, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că potrivit art. 40 alin. 3) din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii. În aplicarea art. 40 alin. 4 din Legea nr. 41/1994 a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, hotărâre aplicabilă la momentul formulării prezentei cereri de chemare în judecată și care stabilește, printre altele, cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, pe categorii de plătitori, precum și modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, statuând și modalitatea de calcul pentru penalitățile de întârziere. În conformitate cu prevederile HG nr. 977/2003, art. 5 alin. 1 "Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3, de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica" - S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate. Potrivit art. 6 alin. 1 și 2 din HG nr. 977/2003, "Pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere" iar cuantumul acestora "se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica" -S.A. pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică", instituindu-se o derogare de la prevederile art. 1087 C. civ. conform principiului specialia generalibus derogant.
În drept a invocat dispozitiile art. 112 Cod procedură civilă; art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare; Hotărârea Guvernului nr. 977/2003.
În susținere a anexat, in fotocopie, înscrisuri: corespondență, facturi fiscale, informatii ORC (f. 4 – 31).
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii. A invocat excepția de neconstitutionalitate a art.40, alin.3 din Lg. 41/1994 privind organizarea si funcționarea Societății Romane de Radiodifuziune si Societății Romane de Televiziune in care se prevede ca persoanele juridice cu sediul in România inclusiv filialele, sucursalele, agențiile si reprezentantele acestora precum si reprezentantele din România au obligația sa plătească o taxa pentru serviciul public de Radiodifuziune, si a HG nr. 977/2003 pentru aplicarea art. 40 alin. 4 din Legea 41/1994 si care stabilește si cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de Radiodifuziune pe categorii de plătitori precum si modalitatea de încasare si scutire de la plata acestora. Prin aceste dispoziții neconstitutionale si abuzive se incalca drepturile la libera dispoziție a activităților sale atit in ce privește persoana fizica cit si juridica.
Pe fond solicita sa se constate culpa mandatarului pentru neplata la termen a acestei taxe si in subsidiar exonerarea de plata a penalităților in valoare de 79,19 lei. Taxa lunara pentru serviciul de radiodifuziune se va incasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. l si art.3 din HG 977/2003 de care S. Comerciala de Furnizare a Energiei Electrice "Electrica SA" prin filialele sale. Atitudinea mandatarului de pasivitate in incasarea taxelor si faptul ca acesta isi incalca obligațiile asumate a condus la situații de genul celei ce face obiectul prezentei acțiuni. In perioada de referința este posibil ca raportul juridic de mandat cu tot ce decurge din acesta sa nu mai fie valabil pentru colectarea taxei de radiodifuziune. Aceasta situație explica de ce Electrica la incasarea energiei electrice nu pretinde si nu somează beneficiarii si pentru plata taxei in litigiu. Invoca lipsa culpei piritei . S.A. și exonerarea in subsidiar de plata a penalităților.
In cuprinsul concluziilor a invocat si exceptia de inadmisbilitate a actiunii pentru incalcarea dispozitiilor art. 7201 C.pr.civ.
A depus in copie, factura fiscala nr._/7.03.2013, chitanta nr._/18.03.2013 (f. 35, 36).
Reclamanta a depus raspuns la intampinare (f.51).
Prin incheierea de sedinta din 23.04.2013 s-a dispus sesizarea Curtii Constituționale cu cererea având ca obiect excepția de neconstituționalitate a art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994 invocate de pârâta .> Construct SA si a respins ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a HG nr. 977/2003.
În cauză s-a incuviintat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând acele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 40 alin. (3) din Legea nr. 41/1994, republicată, cu modificările și completările ulterioare: "Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii." Art. 3, alin. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 prevede: „Persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor, potrivit prevederilor art. 103 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepția celor care și-au suspendat activitatea, potrivit prevederilor legale. Art. 2 pct. 40 din Legea nr. 500/2002 definește "taxa" ca fiind "suma plătită de o persoană fizică sau juridică, de regulă, pentru serviciile prestate acesteia de către un agent economic, o instituție publică sau un serviciu public". În concluzie taxa se plătește pentru servicii prestate beneficiarilor.
Taxa pentru serviciile publice de radiodifuziune și televiziune a fost instituită ca o contraprestație pentru serviciile furnizate de instituțiile de specialitate persoanelor juridice care dețin aparate radio/TV, beneficiind în acest fel de aceste servicii.
Cu privire la exceptia inadmisibilitatii, fata de dispozitiile art. 7201 C.pr.civ., vazand si definitia notiunii de „profesionist” conform art. 8.alin.1 din Legea nr. 71/2011, fată de obiectul cauzei, instanta constata ca in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile referitoare la procedura prealabila, motiv pentru care exceptia va fi respinsa.
Avand in vedere faptul ca sumele solicitate de reclamanta se regasesc in facturile emise in perioada ianuarie 2010 – decembrie 2011 iar parata, desi a primit aceste facturi, nu a invocat lipsa obligatiei sale si nici indeplinirea conditiilor pentru scutirea de la plata taxei solicitate, vazand si imprejurarea ca parata nu a contestat motivat creanta solicitată, neaducand nicio o proba in dovedirea sustinerilor sale, instanta constată ca aceasta fost beneficiara serviciului public de radiodifuziune.
Se retine totodata ca isi produce efectele in continuare contractul de mandat incheiat de reclamanta cu SCDFEE Electrica SA, nr. 4172/19.03.2003, iar parata nu poate invoca in aparare, pentru a inlatura culpa sa in neexecutarea obligatiei legale, imprejurarea ca mandatarul nu a somat-o sa achite taxa datorata, in conditiile in care facturile fiscale emise de acesta sunt detaliate, iar parata avea cunostinta de continutul lor.
Pentru aceste considerente instanța urmează să admită cererea si sa oblige parata la plata catre reclamantă a sumei de 799,1 lei din care 719,91 lei taxa de radiodifuziune aferentă perioadei ianuarie 2010 – decembrie 2011 precum si a sumei de 79,19 lei penalitati de intarziere calculate pana la data de 11.10.2012.
În ceea ce priveste cheltuieli de judecată solicitate de reclamantă, instanța va respinge cererea, nefiind facuta dovada acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia inadmisibilitatii.
Admite in parte acțiunea formulata de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE cu sediul în Bucuresti ..60-64 sector 1 în contradictoriu cu pârâta . SA cu sediul în Braila ., .> Obliga parata la plata catre reclamantă a sumei de 799,1 lei din care 719,91 lei taxa de radiodifuziune aferentă perioadei ianuarie 2010 – decembrie 2011 precum si a sumei de 79,19 lei penalitati de intarziere calculate pana la data de 11.10.2012.
Respinge cererea de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.06.2013.
Președinte, A. A. B. | ||
Grefier, Florența B. |
AAB/FB/2ex/27.06.2013.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1396/2013. Judecătoria BRĂILA | Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... → |
|---|
