Somaţie de plată. Sentința nr. 1304/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1304/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 473/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 1304
Ședința publică de la 18 februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. F. C.
Grefier: S. L. D.
Pe rol solutionarea cauzei comerciale privind pe creditoarea V. E. V., domiciliată în mun. B., ., .. 2 A, jud. B., în contradictoriu cu debitorul D. V., domiciliat în mun. B., ., .. 4, ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns av P. G pentru creditoare în baza împuternicirii avocațaile depusă la dosar, lipsă fiind debitorul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței stadiul judecății – prim termen de judecată, cerere nelegal timbrată, debitorul nu a depus întâmpinare, după care,
În baza art. 1591 Cod procedura civila, instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, având în vedere prevederile din OG 5/2001.
Av P. G depune taxă de timbru cu suma de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0.30 lei.
Instanța constat[ complinit timbrajul.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Av P. G solicită instanței admiterea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 167 din Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoarea proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, considerând că aceasta este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fond, solicită instanței admiterea actiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecata.
În temeiul disp. art. 150 C.p.c. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. la data 14.01.2013 sub numarul de dosar_ creditoarea V. E. V., în contradictoriu cu debitorul D. V., a solicitat instanței emiterea unei somatii de plată împotriva debitorului prin care acesta să fie obligat la plata sumei de 8.000 lei si suma de 260 $, reprezentând restituire împrumut și suma reprezentând penalități de întârziere de 1% din sumele împrumutate, începând cu data de 31.12.2010, până la data plății efective, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitorul contractul de împrumut fără garanție cu penalități, scris de debitor.
În dovedire, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
In drept au fost invocate disp. OG 5/2001.
Legal citat debitorul nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 18.02.2013 instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Între creditoare si debitor s-a încheiat contractul de împrumut fără garanție cu penalități, în temeiul căruia debitorul avea obligația de a plăti către creditoare sumei de 8.000 lei si suma de 260 $, reprezentând restituire împrumut și suma reprezentând penalități de întârziere de 0,1% din sumele împrumutate, începând cu data de 31.12.2010, până la data plății efective.
Potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plata se desfășoară, la cererea creditorului, in scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Art. 1 din O.G. nr. 5/2001 instituie anumite conditii de admisibilitate ale procedurii speciale a somației de plată si anume: 1. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, 2. creanta să izvorască dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui înscris 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creanței să fie constatat printr-un înscris semnat de părți sau însușit de acestea prin alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementării procedurii speciale a somației de plată rezultă că această procedură specială este pusă la dispoziția creditorilor care au o creanță certă, lichidă și exigibilă constatată printr-un înscris semnat de părti sau insușit in alt mod de părti, inscris care însă nu este titlu executoriu potrivit legii. Așadar, singurul impediment pentru a trece la executarea silită este lipsa titlului executoriu, celelalte condiții necesare pentru începerea executării silite trebuie îndeplinite. Scopul procedurii speciale a somației de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii somației de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid si exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 379 alin. 3 C.proc.civ., potrivit cărora creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanta sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Conform art 379 alin 4 C.proc.civ creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau si a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Caracterul cert al creanței care face obiectul prezentei cauze rezultă din faptul că obligația de plată a fost acceptată de către debitor prin semnarea ,,contractului de împrumut fără garanție cu penalități”.
Condiția privind caracterul lichid al creanței este îndeplinită, cuantumul acesteia fiind determinat și cuprins în contractul încheiat între părți, iar creanța este exigibilă, debitul aferent fiecărei luni fiind scadent.
Având în vedere aceste considerente, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plată, cu modificările ulterioare, respectiv creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, corelativă obligației de plată a sumei, astfel că va admite cererea așa cum a fost formulată și va soma debitorul să plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea hotărârii suma de 8000 lei și suma de 260 dolari reprezentând împrumut neachitat, penalități de întârziere de 0,1% aferente acestui debit calculate de la data de 01 ianuarie 2011 și până la data plății efective a debitului datorat.
Conform art 274 C. Pr. Civ partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată. Având în vedere cererea creditoarei, care solicită cheltuieli de judecată și chitanța de plata a taxei de timbru, din care rezultă achitarea de către aceasta a sumei de 39 lei și a timbrului judiciar in cuantum de 0,3 lei, instanța va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de creditoarea V. E. V., domiciliată în mun. B., ., .. 2 A, jud. B., în contradictoriu cu debitorul D. V., domiciliat în mun. B., ., .. 4, ., jud. B..
Somează debitorul să achite creditorului suma de 8000 lei și suma de 260 dolari reprezentând împrumut neachitat, penalități de întârziere de 0,1% aferente acestui debit calculate de la data de 01 ianuarie 2011 și până la data plății efective a debitului datorat și suma de 39,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Irevocabilă pentru creditor.
Cu drept la cerere în anulare în 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică azi 18 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
M. F. C. S. L. D.
Red/Tehn/C.M.F./S.D.
21.02.2013/4ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3522/2013. Judecătoria BRĂILA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2462/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
