Somaţie de plată. Sentința nr. 847/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 847/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 15477/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.847
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. I. G.
Grefier: C. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civile privind pe creditoarea S. B., cu sediul în B., ., județ B., și pe debitoarea C. A., cu domiciliul în B., ., ., județ B., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.01.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 31.01.2013, dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 15.11.2012 creditorul Serviciul de Utilitate Publică de Administrare și Gospodărire Locală B. (fosta Directia de Administrare si Gospodarire Locala) a solicitat emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată împotriva debitoarei C. A., prin care acesta să fie obligată la plata sumei de 946,27 lei, din care 544 lei debit principal reprezentând contravaloare chirie si 402,27 lei penalitati de intarziere. Creditoarea a solicitat și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că intre aceasta si debitoare a fost incheiat Contractul de închiriere cu nr. 5486/10.12.2008 prin care debitoarea a inchiriat un loc de parcare auto personalizat. Acesta s-a obligat la plata abonamentului trimestrial până la termenele prevăzute la art. 4.2 din contract. S-a încercat soluționarea amiabilă a litigiului. Suma pretinsă este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru dovedirea cererii, creditoarea dorește să se folosească de înscrisuri, pe care le-a anexat în copii certificate dosarului cauzei.
Deși a fost legal citată în conformitate cu art. 114¹ alin. (2) din codul de procedură civilă și art. 4 alin. (4) din O.G. nr. 5/2001, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția față de cererea formulată.
Instanța a încuviințat la termenul prezent, în temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, considerând-o utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Analizând cu prioritate excepția prescripției invocată de instanță din oficiu și analizând fișa de calcul existentă la fila 9 din dosar, instanța constată că față de data introducerii acțiunii, 15.11.2012, sumele scadente la termenele din data de 15.03.2009, 15.06.2009 și 15.09.2009, precum și accesoriile acestora, sunt prescrise.
În acest sens, instanța reține prevederile Decretului 167/1958, în conformitate cu care dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege iar odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii. De asemenea, termenul general de prescripție este de 3 ani și curge de la data când se naște dreptul la acțiune (de la data scadenței sumelor pretinse). În cazul în care un debitor este obligat la prestații succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare din acestea se stinge printr-o prescripție deosebită. Având în vedere că pentru dreptul dedus judecății nu există o dispoziție derogatorie, termenul general de 3 ani va fi aplicabil și acestuia.
În temeiul art. 1, art. 3, art. 1 și art. 7 din Decretul nr. 167/ 1958, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune privind creanța de 112 lei reprezentând debit principal și de 128,19 lei cu titlu de penalități de întârziere și va respinge ca prescrisă cererea vizând somarea debitoarei la plata sumelor de 112 lei reprezentând debit principal și de 128,19 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține ca, in plus față de condițiile generale ale exercitării oricărui mijloc procedural, în cazul procedurii somației de plată este necesar a fi îndeplinite și anumite condiții speciale, ce pot fi desprinse din art. 1 alin. (1) din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată.
Prima dintre acestea se referă la faptul că dreptul de creanță pe care creditorul îl invocă să aibă ca obligație corelativă plata unei sume de bani, născută ca urmare a executării unui serviciu, unei lucrări sau oricărei alte prestații.
Cea de-a doua cerință se referă la mijlocul de probă care ar putea face dovada creanței pretinse de creditor, în sensul că doar înscrisurile însușite de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 3.1 din contract debitoarei ii revenea obligatia sa achite anual suma de 192 lei in rate egale trimestriale, respectiv câte 48 lei trimestrial.
Conform art. 4.2 din contract debitoarea s-a obligat ca, in caz de intarziere la plata, sa suporte penalitati de intarziere in cuantum de 0,1% din valoarea neachitata la termenele scadente.
În cauză, instanța constată din fișa de calcul de la fila 9, că debitul și penalitățile pretinse prin acțiune sunt aferente ratelor contractuale.
În aceste condiții se constată că inscrisurile anterior mentionate si contractul incheiat intre parti, necontestate de catre debitoare, atesta existența unei obligații de plată în sarcina debitoarei a sumei totale de 432 lei.
In ce priveste penalitatile de intarziere, dupa cum s-a precizat anterior, in baza prevederilor art. 4.2 din contract s-a stabilit ca pentru sumele datorate si neachitate la debitele scadente, debitorul datoreaza penalitati de 0,1% pe zi de intarziere.
Conform calculatiei existente la dosar valoarea totala a penalitatilor datorate de catre debitoare este de 274,08 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate până la data de 31.08.2012.
Instanța reține că s-a făcut de către creditoare dovada existenței unei creanțe certe în suma de 432 lei debit principal constand in rate trimestriale de plata a contravalorii chiriei si 274,08 lei reprezentand penalitati de intarziere, (existența sa fiind neechivocă față de actele depuse la dosar), lichide (cuantumul său a fost determinat prin înscrisurile care dovedesc existența obligației) și exigibile (termenele de plata al ratelor trimestriale reprezentand contravaloare chirie datorata fiind implinite).
F. de cele expuse, în temeiul art. 10 din O.G. nr. 5/2001, instanta urmează să admita în parte cererea formulata de catre creditorul Serviciul de Utilitate Publică de Administrare și Gospodărire Locală B. – fosta Directia de Administrare si Gospodarire Locala in contradictoriu cu debitoarea C. A. si să someze debitoarea să plătească creditoarei suma de 432 lei reprezentând contravaloare chirie conform contract nr. 5487/10.12.2008 și suma de 274,08 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate până la data de 31.08.2012, în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Întrucât debitoarea se află în culpă procesuală, fiind de drept pus în întârziere cu privire la obligația de plată a sumei amintite odată cu exigibilitatea fiecărei sume în parte, în temeiul art. 43 din Codul comercial, urmează să facă aplicarea art. 274 din Codul de procedură civilă, obligând debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă 39,3 lei, reprezentând taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele de 112 lei reprezentând debit principal și de 128,19 lei reprezentând penalități de întârziere.
Respinge ca prescrisă cererea vizând somarea debitorului la plata sumelor de 112 lei reprezentând debit principal și de 128,19 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Admite în parte cererea formulată de creditoarea SERVICIUL DE UTILITATE PUBLICĂ DE ADMINISTRARE ȘI GOSPODĂRIRE LOCALĂ cu sediul în B., ., județ B., în contradictoriu cu debitoarea C. A., cu domiciliul în B., ., ., județ B..
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 432 lei reprezentând contravaloare chirie conform contract nr. 5487/10.12.2008 și suma de 274,08 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate până la data de 31.08.2012, în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Obligă debitoarea la 39,3 lei cheltuieli de judecată creditoarei.
Cu drept la acțiune în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.01.2013.
Președinte, Grefier,
C. I. G. C. V.
C.I.G./C.V./4ex/ 04.02.2013
..02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6773/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 6689/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
