Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Sentința nr. 1368/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1368/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 140/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 1368/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier V. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. M. G. cu domiciliul în B., ., . și pe pârâta . IFN SA cu sediul în București, .. 6A, având ca obiect termen de grație/eșalonare plată obligație fixare rate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, cererea nu a fost timbrată, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 08.01.2013, sub numărul_, contestatorul P. M. G. a chemat în judecată pe intimata E. R. Services IFN SA Bucuresti solicitând instanței esalonarea debitului in suma de 3491,06 lei datorat intimatei, in rate de câte 50 lei lunar.
În motivarea cererii, s-a arătat că, nu are posibilități financiare să achite debitul asa cum a solicitat creditoarea prin somatia de plata.
În drept, actiunea nu a fost intemeiată.
În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Legal citată intimata nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
La termenul de judecată din data de 20.02.2013, contestatorul a depus cerere scrisă prin care aceasta renunță la judecată, având în vedere că a intervenit o intelegere cu intimata privind achitarea debitului.
Instanța reține însă că nu a fost achitată taxa de timbru în sumă de 97 lei, așa cum i s-a pus în vedere contestatorului, sub sancțiunea anulării cererii.
În aceste condiții, instanța în baza art. 137 C.pr.civ., va analiza mai întâi excepții ce fac inutilă cercetarea fondului, respectiv nelegala timbrare a cererii.
La termenul din 20.02.2013 instanța a reținut cauza spre soluționare sub aspectul timbrajului fiind invocată din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art.20 din Legea nr.146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceleasi dispoziții se aplică potrivit art.9 alin.2 din OG nr.32/1995 si in cazul nedepunerii timbrului judiciar.
Instanta retine că prin Incheierea de sedinta din data de 31.01.2013 s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulata de contestator, s-a dispus scutirea acestuia de plata a 50% din taxa de timbru, respectiv suma de 97 lei, râmânând ca acesta sa achite diferenta de 97 lei. Contestatorul nu a achitat aceasta diferenta de taxa, dar a depus cerere de renuntare la judecata
Având în vedere faptul că i s-a pus în vedere contestatorului să-și îndeplinească obligația mai sus menționată, iar aceasta a declarat că nu înțelege să depuna taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar prevăzute de lege, instanța urmează admită excepția invocată din oficiu și să anuleze cererea ca netimbrată.
De asemenea, instanta retine că prin încheierea de sedinta din data de 31.01.2013(f.39) a fost admisă cererea de acordare a ajutorului public judiciar a contestatorului, acesta fiind scutit de la plata a 50% din taxei de timbru în valoare de 194 lei, respectiv cu suma de 97 lei.
Față de renuntarea acestuia la judecarea fondului cauzei, instanța apreciază că dreptul la acțiune a fost exercitat în mod abuziv de către contestator, care astfel este in culpă, astfel că în baza art. 19 al.2 din OUG nr.51/1998, il va obliga pe acesta să plătească către bugetul de stat suma de 97 lei reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii invocată de instanța de judecată din oficiu.
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulată de reclamantul P. M. G. cu domiciliul în B., ., . în contradictoriu cu pârâta . IFN SA cu sediul în București, .. 6A, ca netimbrata.
Obliga contestatorul la plata catre stat a sumei de 97 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, data de 20.02.2013.
Președinte, C. B. | ||
Grefier, V. S. |
BC/V.S. 26 Februarie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3601/2013. Judecătoria BRĂILA | Partaj judiciar. Sentința nr. 5240/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
