Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 31508/197/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 13.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. L.
GREFIER: L. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față pentru care dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.09.2013, când s-au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 13.09.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2012 reclamanta B. A. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții D. I., D. F., D. Ș., D. M., D. C. și D. E. să se constate că a intervenit prescripția extinctivă privind obligarea reclamantei la plata unor sume de bani către pârâți după cum urmează: D. I. pentru suma de 3413 lei și 1568,25 euro; D. F. pentru suma de 1706,5 lei și 784,125 euro; D. Ș. pentru suma de 1706,5 lei și 784,125 euro; D. M. pentru suma de 1706,5 lei și 784,125 euro; D. C. pentur suma de 1706,5 lei și 784,125 euro; D. E. pentru suma de 1706,5 lei și 784,125 euro astfel cum sunt înscrise în CF nr. 2568 B. cu nr.top.2738/3 casă și curte și nr.top.2739/1/3 grădină; să se dispună radierea mențiunilor privind aceste sume de bani din CF nr. top 2738/3 și 2739/1/3, întabulate în favoarea pârâților.
În motivare a arătat că în cursul anului 2009 între reclamantă și pârâți a avut loc un proces de ieșire din indiviziune în urma căruia reclamanta a fost obligată să achite către pârâți o sultă egalizatoare. A precizat reclamanta că până în prezent pârâții nu au făcut nici un demers pentru a încasa suma de bani la care aveau dreptul.
În drept a invocat Decretul 167/1958.
În probațiune a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2038,09 lei (f.15, 49) și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Pârâții deși legal citați (conform actelor de procedură de la f.52-57, 64-65) nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță la judecata cauzei.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator, instanța reține următoarele:
In fapt, prin Sentinta civila nr. 9665/26.10.2009, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria B. s-a admis acțiunea de partaj formulată de către reclamanta B. A. împotriva pârâților D. I., D. F., D. Ș., D. M., D. C. și D. E. și s-a dispus atribuirea în natura a bunului către reclamantă iar pentru egalizarea loturilor formate reclamanta a fost obligata sa achite pârâților următoarele sume: lui D. I. suma de 3413 lei și 1568,25 euro; lui D. F. suma de 1706,5 lei și 784,125 euro; lui D. Ș. suma de 1706,5 lei și 784,125 euro; lui D. M. suma de 1706,5 lei și 784,125 euro; lui D. C. suma de 1706,5 lei și 784,125 euro; lui D. E. suma de 1706,5 lei și 784,125 euro (f.27-28). Hotărârea a rămas irevocabilă prin nerecurare la data de 02.02.2010 (f.64-65). Așa cum rezultă din extrasul CF depus la dosar la f.29 dreptul de proprietate al reclamantei stabilit ca urmare a ieșirii din indiviziune și dreptul pârâților la sultă au fost înscrise în CF nr._ a Municipiului B..
În drept, conform dispozițiilor art.1 alin.1 si art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958 (în vigoare la data stabilirii drepturilor în favoarea pârâților), dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termen de 3 ani.
Instanța reține că dreptul pârâților de a cere obligarea reclamantei să le plătească sultele stabilite prin Sentința civilă nr.9665/26.10.2009 s-a născut la data de 02.02.2010, iar termenul de trei ani pentru exercitarea acestui drept s-a împlinit la 02.02.2013, cu mult timp înaintea pronunțării hotărârii în cauza de față; de asemenea, pârâții nu au probat intervenirea nici unui caz de suspendare sau întrerupere a prescripției, astfel cum sunt enumerate în art.12 si art.16 Decret nr. 167/1958.
Conform art.111 C.proc.civ., partea care are un interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau inexistenței unui drept dacă nu are calea realizării dreptului.
Apreciind că cererea reclamantei întrunește cerințele de admisibilitate, vizând constatarea inexistentei dreptului de creanța al pârâților si neexistând o altă modalitate judiciară pentru ca reclamanta să obțină constatarea prescripției dreptului la acțiune, interesul clarificării valabilității acestui drept fiind actual, personal si legitim, in temeiul art.111 C.proc.civ.,art.1 alin.1 si art.3 alin.1 Decret.nr. 167/1958, instanta urmează să admită cererea.
Având în vedere că înscrierea din CF nr._ a Municipiului B. privind dreptul pârâților de a pretinde plata sultei de la reclamantă nu mai corespunde situației juridice actuale, instanța în baza art. 907 cod civil va dispune radierea mențiunilor privind plata de către reclamantă a sumelor de bani reprezentând sultă egalizatoare către pârâți.
În virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta B. A. M., cu domiciliul în B., ..9, . cu pârâții
D. I., D. F., D. Ș., D. M., D. C. și D. E. toți cu ultimul domiciliu cunoscut în B., ..40, jud.B..
Constată intervenită prescriptia extinctivă a dreptului paraților D. I. asupra creanței în valoare de 3413 lei și 1568,25 euro; D. F. asupra creanței în valoare de 1706,5 lei și 784,125 euro; D. Ș. asupra creanței în valoare de 1706,5 lei și 784,125 euro; D. M. asupra creanței în valoare de 1706,5 lei și 784,125 euro; D. C. asupra creanței în valoare de 1706,5 lei și 784,125 euro; D. E. asupra creanței în valoare de 1706,5 lei și 784,125 euro reprezentând sulta egalizatoare stabilita prin sentinta civila nr.9665/26.10.2009 a Judecatoriei B..
Dispune radierea mențiunilor din CF nr._ a Mun.B. privind creanțele pârâților D. I., D. F., D. Ș., D. M., D. C. și D. E. stabilite prin sentinta civila nr.9665/26.10.2009 a Judecatoriei B..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. LUCHIANLOREDANA T.
Red.RL, 2 ex./25.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4326/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
