Obligaţie de a face. Sentința nr. 4893/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4893/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 27124/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4893
Ședința publică de la: 21.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. N.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „obligație de a face”, formulată de reclamanta T. M., cu domiciliul în comuna Crizbav, ., județul B. în contradictoriu cu intimatul U. A. TERITORIALĂ ., cu sediul în comuna Crizbav, ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimat, dl. Naferica B. I., în temeiul delegației pe care o depune la dosarul cauzei, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, la data de 20.03.2013, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecata cauzei.
Reprezentantul intimatului depune la dosarul cauzei în copie certificată conform cu originalul contractul nr. 575/28.11.2012.
Instanța invocă cu prioritate față de cererea de renunțare la judecata cauzei formulată de reclamantă, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, reclamanta fiind citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, aferente cererii de chemare în judecată.
Având cuvântul, reprezentantul convențional al intimatului pune concluzii de admitere a excepției.
Față de concluziile astfel formulate asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.11.2012, sub nr._, reclamanta T. M. a solicitat în contradictoriu pârâta U. A. TERITORIALA . obligată pârâta la rebranșarea locuinței reclamantei situate în comuna Crizbav, ., jud. B., la conducta de apă potabilă, în condițiile prevăzute de Legea nr. 241/2006, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a fost citată la domiciliul indicat, pentru primul termen de judecată cu mențiunea achitării taxei de timbru în valoare de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 20.03.2013, reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Pârâta, legal citată, nu a formulată.
Având în vedere că aceasta nu s-a conformat acestor dispoziții, instanța, la termenul din data de 21.03.2013, având în vedere dispozitiile art. 129 alin. 4 C.pr.civ. și art. 137 alin. 1 C.pr.civ., a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 20 alin. 3 din Lg. 146/1997, punând în discuția părților aceasta excepție, cu prioritate față de cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, față de excepția netimbrării cererii, excepție invocată de instanță din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ., „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”.
Potrivit art. 13 din Lg. 146/1997- toate celelalte acțiuni și cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, se timbrează cu 8 lei, iar potrivit art. 20 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
În cauză, instanța a dispus citarea reclamantei la domiciliul indicat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, reiese că nu a fost îndeplinită această obligație de către reclamanta creditoare.
Pentru aceste motive, instanța apreciază excepția de netimbrării întemeiată și, pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 3 LG. 146/1997, va anula cererea cu care a fost învestită ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării acțiunii, excepție invocată de instanță din oficiu.
Dispune anularea cererii având ca obiect „obligație de a face”, formulată de reclamanta T. M., cu domiciliul în com. Crizbav, ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul U. A. TERITORIALA ., cu sediul în com. Crizbav, ., județul B., ca netimbrata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în ședință publică, astăzi, 21.03.2013.
Președinte Grefier
D. N. C. BURGUȘ
RED./tehn N.D. 10.04.2013/4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4895/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
