Acţiune în constatare. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 8312/197/2011
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17.12.2013
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 03.12.2013, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 10.12.2013 și apoi pentru data de 17.12.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin acțiunea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamantii B. C., B. M. a chemat în judecată pe pârâtii S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, M. B. prin primar, .> solicitând a se constata că este vacantă succesiunea privind imobilul înscris în Cf nr. 1042 B., nr.top. 1337,1338,1339., că proprietar asupra imobilului este S. Român, a se dispune înscrierea în Cf a dreptului de proprietate al Statului Român, dispune ieșirea din indiviziune, a se constata că reclamanții sunt proprietari asupra imobilului de mai sus în baza contractului de vânzare - cumpărare nr._/1997, a se dispune înscrierea în Cf a dreptului de proprietate al reclamant cu titlu de drept cumpărare.
În motivare se arata că, după anul 1968 nu se mai cunoaște nimic despre fostul proprietar de cf al imobilului, dar nici despre eventuali de moștenitori ai acestuia. Se mai arată că, imobilul a fost folosit de către statul român care a închiriat imobilul reclamanților.
În probațiune la dosar s-au depus: extras Cf, certificat de moștenitor, raport de expertiză topo, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile L.nr.112/1995, art. 680 C.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Potrivit probatoriului administrat în cauză, după anul 1968 nu s-a mai cunoscut nimic despre fostul proprietar de cf al imobilului sus identificat, numitul Preidt Franz, dar nici despre eventualii moștenitori ai acestuia, el fiind folosit exclusiv de stat.
În consecință, conform art. 680 C.civ., instanța va constata vacantă succesiunea privind imobilul înscris în Cf nr. 1042 B., nr.top. 1337,1338,1339 și ca atare, se va constata că proprietar asupra imobilului este S. Român și se va dispune înscrierea în Cf a dreptului de proprietate al acestuia.
Întrucât, statul o parte din imobil la închiriat reclamanților, iar o parte a avut destinația de spital în cauză s-a efectuat și un raport de expertiză topo., motiv pentru care în temeiul art. 728 C.civ., coroborat cu art.674/4 al. 2 C.pr.civ., se va dispune ieșirea din indiviziune potrivit raportului de expertiză nr._/2012 întocmit de expert Perlik R., care va face parte integrantă din prezenta, constatatându-se în același timp, în baza art. 111 C.pr.civ. dreptul de proprietate asupra imobilului de mai sus al reclamanților în baza contractului de vânzare- cumpărare nr._/1997.
Pe cale de consecință se va dispune înscrierea în cf a dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. top. nou 1337 cu titlu de drept cumpărare.
De menționat că pârâții nu s-au opus acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanții B. C., B. M. ambii cu domiciliul în B., .. 85, jud. B., în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, B., M.K., nr. 7, jud. B., M. B. prin primar cu sediul în B., ., jud. B. .>cu sediul în B., ., nr.29, jud. B. și în consecintă:
Constată că este vacantă succesiunea privind imobilul înscris în Cf nr.1042 B., nr.top. 1337,1338,1339.
Constată că proprietar asupra imobilului este S. Român.
Dispune înscrierea în Cf a dreptului de proprietate al Statului Român.
Dispune ieșirea din indiviziune conform raportului de expertiză nr._/2012 întocmit de expert Perlik R. ,care face parte integrantă din prezenta.
Constată că reclamanții sunt proprietari asupra imobilului de mai sus în baza contractului de vânzare- cumpărare nr._/1997.
Dispune înscrierea în Cf a dreptului de proprietate al reclamant cu titlu de drept cumpărare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în ședință publica azi, 17.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/05.05.2014/Dact.C.Sz/12.05.2014-ex.7
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3461/2013. Judecătoria BRAŞOV | Actiune in regres. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
