Acţiune în constatare. Sentința nr. 7026/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7026/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 5576/197/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7026
Ședința publică din data de 22.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 15.04.2013 când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 22.04.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată ca prin încheierea de sedință din data de 05.12.2011 (fila 183) instanța, în baza dispozițiilor art. 155/1 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea cauzei de față având în vedere faptul că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor stabilite prin încheierea de la termenul din data de 26.09.2011.
De la data de mai sus părțile nu au mai formulat cerere de repunere pe rol a cauzei de față.
Pentru aceste motive, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 248 alin. 1 din Cod procedura civilă, părțile lăsând cauza de față în nelucrare pentru o perioada mai mare de un an de la data suspendării.
Față de cele de mai sus instanța constată perimată acțiunea formulată de reclamanții R. F., A. S., A. F., D. C., D. I., D. D., C. R., C. L., T. F., T. G., B. N., T. V. și C. C. în contradictoriu cu pârâtele B. A. și D. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții R. F., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., A. S., cu domiciliul în ., ANDIESEI F., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., D. C., cu domiciliul în B., ., .,jud. B., D. I., cu domiciliul în B., .. 30, jud. B., D. D., cu domiciliul în B., ., jud. B., C. R., cu domiciliul în B., .. B., C. L., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., T. F., cu domiciliul în Timișoara, Int. Cerceilor nr. 3, ., jud. T., T. G., cu domiciliul în Timișoara, ., jud. T. și prin afișare la ușa instanței, B. N., cu domiciliul în ., T. V., cu domiciliul în ., C. C., cu domiciliul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâții B. A., cu domiciliul în B., ., .,. și D. A., cu domiciliul ales în B., ., ., jud. B..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CC/dact.CP/21.05.2013 2 ex
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3456/2013. Judecătoria BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
