Somaţie de plată. Sentința nr. 8523/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8523/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 4520/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 4.520 / 197 / 2013
SENTINTA CIVILA NR. 8523
Sedinta publica din 20.05.2013
P. – A. S. - judecator
Grefier – L. C.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra fondului cauzei, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 22.04.2013, cand partile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat succesiv pronuntarea pentru datele de 07.05.2013, 13.05.2013, respectiv 20.05.2013.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 4.520 / 197 / 13.02.2013, creditoarea P. C. a chemat in judecata pe debitorii M. M. M. si M. C., solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna emiterea unei somatii de plata pentru:
- suma de 35.000 Euro (in echivalent in lei la data platii), reprezentand debit principal,
- dobanda legala calculata la debitul principal, calculata incepand de la scadenta din data de 31.10.2011 si pana la achitarea integrala a debitului.
Cu cheltuieli de judecata.
In motivare, se arata ca, in temeiul relatiilor dintre parti, creditoarea a imprumutat debitorilor suma de 35.000 euro, obligandu-se a restitui imprumutul pana la data de 31.10.2011. Scadenta s-a implinit si imprumutul nu a fost restituit.
In drept, au fost invocate dispozitiile OG nr. 5 / 2001.
Cererea a fost legal timbrata.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri.
Debitorii M. M. M. si M. C., desi legal citati pentru data de 22.04.2013, data considerata ca fiind prima zi de infatisare, nu au formulat intampinare in conditiile art. 118 al. 1 C.proc.civ. si nu au propus probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Intre creditoarea P. C. si debitorii M. M. M. si M. C. s – a derulat un contract de imprumut, la data de 31.01.2011, in baza caruia creditoarea a imprumutat debitorilor suma de 35.000 euro, obligandu-se a restitui imprumutul pana la data de 31.10.2011. Scadenta s-a implinit si imprumutul nu a fost restituit.
Creanta este certa, lichida si exigibila in conditiile art. 379 C.pr.civ.
In drept :
Potrivit dispozitiilor art. 1 al. 1 din O.G. nr. 5 / 2001: “ Procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a crentelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr – un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii ”.
Potrivit art. 969 alin. 1 C.civ. “ conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante “. Acest text de lege instituie principiul fortei obligatorii a contractelor. Cu alte cuvinte: actul juridic legal incheiat se impune autorilor acestuia intocmai ca si legea, fiind deci obligatoriu, iar nu facultativ.
Potrivit art. 970 C.civ.: “ Convențiile trebuie executate cu bună - credință. Ele obligă nu numai la ceea ce este expres . toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea da obligației, după natura sa “.
Plata dobanzii legale este justificata fata de dispozitiile art. 43 C..: “ Datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile “.
In concluzie:
F. considerentele de mai sus, instanta a retinut ca sunt indeplinite in cauza cerintele OG nr. 5 / 2001 pentru admisibilitatea cererii, asa incat va admite cererea creditoarei asa cum a fost formulata.
In baza art. 274 C.proc.civ., debitoarea fiind cea din a carei culpa procesuala au fost ocazionate cheltuielile de judecata, instanta va dispune obligarea acesteia la plata catre creditoare a sumei de 2.239,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in: taxa judiciara de timbru si timbru judiciar aferente cererii formulate, onorariu avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea formulata de creditoarea P. C., domiciliata in municipiul Bucuresti, .. 4, sector 4, in contradictoriu cu debitorii M. M. M. si M. C., domiciliati in Predeal, .. 11, judetul Brasov, si in consecinta:
Ordona debitorii ca, in termen de 10 de zile de la data comunicarii prezentei hotarari judecatoresti, sa achite creditoarei, in solidar:
- suma de 35.000 Euro (in echivalent in lei la data platii), reprezentand debit principal,
- dobanda legala calculata la debitul principal, calculata incepand de la scadenta din data de 31.10.2011 si pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 2.239,3 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de actiune in anulare in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. L. C.
Red., dact. A.S. / 20.05.2013, ex. 5
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 10-04-2013,... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3456/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
