Actiune in regres. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 2842/197/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 02.10.2013
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER – M. T.
Pe rol solutionarea cauzei comerciale avand ca obiect “pretenții ” formulata de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul M. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( incheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 20.09.2013, pentru data de 25.09.2013 și ulterior pentru data de 02.10.2013.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, costată următoarele:
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 30.01.2013 sub nr._, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul M. C. a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 9.364,49 lei reprezentând despăgubiri și la plata dobânzii legale aferente acestui debit calculată de la data de 20.02.2012 și până la data plății integrale a sumei.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat de către reclamantă că la data de 15.07.2011 pârâtul a traversat . și fără să se asigure fiind lovit de autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ care în urma impactului a fost avariat, fiind eliberată autorizația de reparație. A mai arătat reclamanta că la data producerii accidentului autovehiculul proprietatea . avea încheiată polița Casco pentru avarii și furt, contravaloarea daunei fiind achitată de asigurător.
A concluzionat reclamanta că întrucât pârâtul este cel care se face vinovat de producerea accidentului, se impune ca acesta să suporte contravaloarea daunelor.
În drept, au fost invocate de către reclamantă prevederile 22 din Legea nr. 136/1995, art. 2210, 1357 din Noul Cod Civil.
În dovedirea celor afirmate, s-a solicitat de către reclamantă administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru de 705,88 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat în cauză întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și preciza poziția legat de cererea formulată împotriva sa.
Conform încheierii de ședință de la termenul din data de 17.05.2013 a fost încuviințată pentru reclamantă proba cu înscrisuri și interogatoriu pârâtului.
Deși legal citat cu mențiunea „ pesonal la interogatoriu, sub sancțiunea prev. de art. 225 C.,” pârâtul a omis să se prezinte în fața instanței pentru a răspunde la întrebările formulate.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere este întemeiată pe dipozițiile art. 2210 din Noul cod civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Conform referatului cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală întocmit în dosarul nr. 536/P/2011 s-a reținut că partea vătămată M. C. a traversat în fugă, prin loc nepermis și fără să se asigure spre imobilul cu nr. 225, DN 13, Km 70+850, prin spatele unui autotractor care circula pe contrasens și a apărut brusc în fața autoturismului cu nr. de înmatriculare_ . S-a renut totdată că în urma testelor effectuate, pârâtul a fost depistat ca având o alcoolemie de 0,80 %.
Întrucât prejudiciul reclamat constând în daunele acordate asiguratului CASCO s-a produs ca urmare a conduitei culpabile a pârâtului, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și ca urmare o va admite și va obliga pârâtul la plata sumei de 9.364,49 lei, debit la care se va adăuga dobânda legală aferentă, calculată de la data plății -22.02.2012 și care va curge în continuare până la data achitării integrale a debitului
În temeiul art. 274 alin. 1 C., va obliga pârâtul la plata catre reclamanta a sumei de 708,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . SA, cu sediul ales pentru comunicare la SCA Ș. și Asociații cu sediul în B., .. 3, ., jud. B. in contradictoriu cu pârâtul M. C. domiciliat în com. Arefu, ..
Obliga pârâtul al plata în favoarea reclamantei a sumei de 9.364,49 lei reprezentând contravaloare daune și la plata sumei de 550 lei reprezentând dobândă legală, calculată până la data introducerii cererii ( 29.01.2013 ) și care curge în continuare, până la plata integrală a debitului restant.
Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și
Obliga pârâtul la plata catre reclamanta a sumei de 708,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru și timbru judiciar.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.10.2013.
P.,GREFIER,
M. L. M. T.
M.L. 26 Noiembrie 2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8486/2013. Judecătoria BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
