Obligaţie de a face. Sentința nr. 8486/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8486/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 17056/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8486
Ședința publică din data de 20.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. S. - judecător
Grefier: D. N.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanții C. C. și C. M. E. prin mandatar N. D. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN prin Ministerul Finanțelor Publice; M. B. prin primar și . având ca obiect „obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.137 alin.1 C., instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii principale și a celei reconvenționale.
Față de actele de la dosar, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.06.2011, sub numărul de mai sus, reclamanții C. C. și C. M. E. prin mandatar N. D. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN prin Ministerul Finanțelor Publice; M. B. prin primar și . au solicitat să se dispună obligarea acestora la încheierea contractului de vânzare-cumpărare pentru terenul aferent garajului de 14 mp din B., ..8, înscris în CF_ B. cu nr. top 5883/2-b, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul M. B. a depus la dosar cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamanților la cumpărarea terenului în litigiu prin negociere directă pornind de la prețul de piață stabilit pe baza unui raport de expertiză.
La termenul din 27.02.2012 instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 C.p.civ.
Această încheiere nu a fost atacată cu recurs separat de niciuna dintre părți.
La termenul de față, instanța a reținut cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține că potrivit art. 248 alin. 1 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.
De la data suspendării și până la repunerea cauzei pe rol din oficiu, niciuna dintre părți nu a efectuat acte procesuale în vederea reluării judecății fondului.
În acest context, constatând că a curs mai mult de un an în care părțile deși aveau îndatorirea de a stărui în continuarea judecății nu au solicitat reluarea judecății, că nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și că nu există o cauză prevăzută de o normă specială privind stingerea procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții C. C. și C. M. E. prin mandatar N. D. cu domiciliul în B., ..8, jud. B. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul ales în B., ..7, jud. B.; M. B. prin primar cu sediul în B., ., jud. B. și . cu sediul în B., ., nr. 29.
Constată perimată cererea reconvențională formulată de pârâtul M. B. prin primar în contradictoriu cu reclamanții C. C. și C. M. E. prin mandatar N. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. D. N.
Red./tehnored C.S.//2 ex.-0 .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5300/2013. Judecătoria BRAŞOV | Actiune in regres. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
