Anulare act. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 7130/197/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._ (disjuns din dosarul_ - fond funciar)
SENTINȚA CIVILĂ NR_
Ședința publică din 26.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. – judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile ce are ca obiect "anulare act" privind pe reclamanții S. A. și S. M. ambii cu domiciliul în Tărlungeni, .. 837, județul B., în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR -B.- prin reprezentant legal, C. M. C. jr., C. M. G., C. M. E., C. M. M. și pârâții reclamanți reconvenționali P. I. F., P. C. M., C. M. A. și C. M. O. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și a cererii reconvenționale și rămâne în pronunțare asupra excepției .
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ ( disjuns din dosarul nr._ ) la data de 16.03.2010 reclamanții S. A. și S. M. în contradictoriu cu pârâții C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 TĂRLUNGENI, prin primar, C. JUDEȚEANĂ B. de APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, prin prefect, , ., M. - C. C. jr., M.- C. G., M. - C. E., M. - C. M., M. - COCONRA A., M. – C. O., P. I. F., P. C. M., au solicitat instanței să constate că, urmare a încheierii contractelor de vânzare cumpărare cu nr. 192 și 193 /31.01.2008 autentificat de la BNP P. I. și P. R. E., că au dobândit dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate cadastral ca făcând parte din T 113 PS 962/1, T 69 PS 429, 413,416, TF 412, 414,424, 426, 405, 428 /1, T 189 TF 1969, T 276 TF 3845/1, NNS 3837/1, CC 3848 și T 45 F569, terenuri în privința cărora s-a reconstituit proprietatea lui M. - C. G., M. - C. C., M. - C. M. și M. - C. E. prin titlul de proprietate nr_/2005 ; să constate nulitatea absolută a tranzacției judiciare consfințită prin sentința civilă nr. 8222/1999 pronunțată în dosarul civil nr. 4437/1999 al Judecătoriei B., pentru fraudă la lege, cauză ilicită și nevalabilitatea obiectului actului juridic; să se constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 112/98 eliberat de BNP T. V. în dosarul nr. 167-168/98 și a certificatului de moștenitor nr. 33/99 suplimentar la certificatul nr.112/98 emis de BNP T. V. public pentru fraudă la lege, cauză ilicită și nevalabilitatea obiectului cererii; să se constate nulitatea absolută a contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 775/99 și 1048/99, ambele autentificate la BNP T. V. pentru pentru fraudă la lege, cauză ilicită și nevalabilitatea obiectului; să se dispună rectificarea înscrierilor efectuate în CF nr. 7700 Prejmer sub B+22-64 în sensul revenirii la situația anterioară de carte funciară.
Prin precizarea ulterioară reclamanții au arătat că petitul 1 este formulat în contradictoriu cu pârâții M. – C. G., M. – C. C., M. – C. M. și M. – C. E. ; petitul 2 este formulat în contradictoriu cu pârâții P. I. – F., P. C. – M., M. – C. G., M. – C. C., M. – C. M. și M. – C. E. ; petitul nr. 3 este formulat în contradictoriu cu pârâții M. – C. O. și M. – C. A. ; petitul nr. 4 este formulat în contradictoriu cu pârâții P. I. – F., P. C. – M., M. – C. O. și M. – C. A., petitul nr. 5 estre formulat în contradictoriu cu pârâții M. – C. G., M. – C. C., M. – C. M. și M. – C. E., P. I. – F., P. C. – M., M. – C. O. și M. – C. A..
Prin cererea reconvențională formulată, completată și precizată de pârâții reclamanți reconvenționali P. I. F., P. C. M., M. – C. A., M. – C. O. in contradictoriu cu în contradictoriu cu reclamanții pârâți reconvenționali S. A. și S. M., s-a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr 192 din 31.01.2008 prin care s-a înstrăinat imobilul înscris în CF nr 3813 Tărlungeni, nr cad 2010, CF nr 3844 Tărlungeni nr cad 2014, CF nr 3791- Tărlungeni, nr cad. 2011, CF 3819-Tărlungeni, nr cad 2024, CF nr 3807- Tărlungeni, nr cad. 2022, CF nr 3947- Tărlungeni, nr cad. 2169, CF nr 3792- Tărlungeni, nr cad. 2015, tarlaua 69- . 69- . 69-parcella TF 405, tarlaua 69 ,. ; tarlaua 189- . – ., tarlaua 276 – ., tarlaua 45 – . se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentifict sub nr 193 din 31.01.2008 prin care s-au înstrăinat imobilele din CF nr 3348- Tărlungeni., top nr. 897/1/a/1, top nr. 905/a/2, top nr 978/a/2 totul sub 2/2/2/2/1/1/2 și nr cad. 1375 și CF nr. 3207- Tărlungeni, top nr 4908/5/2, nr cad. 1375, contractele fiind încheiate cu rea credință de ambele părți, având o cauză ilicită, în fraudarea legii, și, drept consecință, radierea din CF a contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 192 din 31.01.2008 și 193 din 31.01.2008.
În urma verificării actelor de la dosar rezultă ca la data de 17.01.2012 s-a dispus, în temeiul art. 244 pct. 1 din C.pr.civilă, suspendarea judecării cauzei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a sentinței civile nr._ pronunțată în dosarul civil nr_/197/2010* al Judecătoriei B. .
Încheierea de suspendare pronunțată la data de 17.01.2012 nu a fost recurată de părți .
Tribunalul B., prin decizia civilă nr. 704/R / 24.05.2012 pronunțată în dosarul civil nr._/197/2010*, irevocabilă, a admis recursul declarat de recurenta C. Locală Tărlungeni de Aplicare a L18/1991 împotriva sentinței civile nr._/07.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._/197/2010* pe care a modificat-o în parte .
Potrivit art.250 alin.1 C.pr civilă cursul perimării este suspendat atât timp cât dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 și dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Aplicând regula în cauză, rezultă că suspendarea cursului perimării a durat până la data pronunțării deciziei civile nr. 704/R a Tribunalului B., respectiv 24.05.2012, decizie irevocabilă.
Pe considerentul că părțile nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării conform art. 249 din C.pr.civilă, prin formularea unei cererii de repunere pe rol în condițiile art. 244 alin. 2 din C.pr.civilă, nestăruind în judecată și, fiind împlinit termenul de un an care curge de la data de 24.05.2012, instanța, în temeiul art. 252 alin. 2 din C.pr. civilă rap. la art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și în consecință va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanții S. A. și S. M. în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ B. de APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, prin prefect, M. - C. C. jr., M. - C. G., M. - C. E., M. - C. M., M. - COCONRA A., M. – C. O., P. I. F., P. C. M..
Va constata perimată cererea reconvențională formulată, completată și precizată de pârâții reclamanți reconvenționali P. I. F., P. C. M., M. – C. A., M. – C. O. in contradictoriu cu în contradictoriu cu reclamanții pârâți reconvenționali S. A. și S. M. .
Având în vedere că la termenul de judecată din data de 10 mai 2011, reclamanții S. A. și S. M. au renunțat la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâtele . și C. LOCALĂ TĂRLUNGENI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNICIAR, prin primar, reținând culpa procesuală a reclamanților ,, în temeiul art. 274 alin. 1 din C.pr.civilă, va obliga reclamanții S. A. și S. M. să plătească COMUNEI TĂRLUNGENI, prin primar și COMISIEI LOCALE TĂRLUNGENI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, prin primar suma de 6.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, potrivit solicitării pârâtelor de termenul de judecată din data de 10 mai 2011 .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 252 alin. 2 din C.pr. civilă rap. la art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și în consecință:
Constată perimată cererea de chemare formulată și precizată de reclamanții S. A. și S. M., ambii domiciliați în . nr. 837 în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ B. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, prin prefect , cu sediul în mun. B., ., M. – C. C. jr., M. – C. E., M. – C. G. , M. – C. M., toți domiciliați în ., jud. B., M. – C. A., M. – C. O., ambii domiciliați în mun. B., ., . I. F. și P. C. M., ambii domiciliați în București, . nr. 6, ., . având ca obiect „ anulare act „ .
Constată perimată cererea reconvențională formulată, completată și precizată de pârâții reclamanți reconvenționali M. – C. A., M. – C. O., P. I. F. și P. C. M. în contradictoriu cu reclamanții pârâți reconvenționali S. A. și S. M. .
Obligă reclamanții S. A. și S. M. să plătească COMUNEI TĂRLUNGENI, prin primar și COMISIEI LOCALE TĂRLUNGENI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, prin primar, ambele cu sediul în comuna Tărlungeni, ., jud. B. – chemate inițial în judecată în calitate de pârâte suma de 6.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. D.
Red/ Dact. A.M. – 2 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria... → |
|---|
