Anulare act. Sentința nr. 4680/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4680/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 3693/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4680
Ședința publică din 19.03.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. – judecător
GREFIER: C. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 12.03.2013, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 19.03.2013
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos
JUDECĂTORIA
Constată că, prin acțiunea civilă formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2013 la data de 14.02.2013, reclamantul P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL B. în contradictoriu cu pârâtul Ș. T. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea înscrisului falsificat de acesta ce constă în adeverința emisă de Asociația de proprietari “ Traianus “ B..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin ordonanța din data de 09.02.2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului Ș. T. pentru infracțiunile prevăzute și pedepsite de art. 290 din C.penal, art. 31 raportat la art. 289 din C.penal, cu aplicarea art. 33 lit a din C.penal, întrucât s-a apreciat că prin atingerea minimă adusă valorilor sociale apărate de lege, fapta nu prezintă gradul de pericol social concret al unei infracțiuni, fiind suficientă aplicarea față de acesta a unei sancțiuni cu caracter administrativ constând în amendă.
A învederat reclamantul că din materialul probator administrat în dosarul de cercetare penală a rezultat că învinuitul Ș. T. a întocmit în fals o adeverință prin care se atesta în mod nereal că acesta nu deține datorii la întreținere . Ulterior, adeverința a fost prezentată notarului public B. V., datele consemnate în adeverință fiind luate în considerare la încheierea contractului de vânzare – cumpărare nr. 91/15.01.2010. Învinuitul a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa.
În probatiune ,instanța a încuviințat reclamantului proba cu înscrisuri.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 245 alin. 1 lit c 1 din C.pr.penală .
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 17 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare.
Pârâtul Ș. T. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Prin ordonanța de scoatere de sub urmărire penală dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Brasov la data de 09.02.2012 în dosarul nr. 666/P/ 2010 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penală pentru faptele prevăzute de art. 290 din C.penal, art. 31 rap. la art. 289 din C.penal, cu aplicarea art. 33 lit a din C.penal a învinuitului Ș. T. și aplicarea sancțiunii administrative a amenzii în cuantum de 900 lei.
În cursul cercetării penale s-a constatat că învinuitul Ș. T. care a deținut funcția de președinte al Asociației de proprietari “ Traianus “ B. în perioada martie 2005 - august 2009, a întocmit în fals o adeverință prin care a atestat în mod nereal că nu deține datorii la întreținere, adeverință care a fost avută în vedere de notarul public B. V. la încheierea contractului de vânzare – cumpărare nr. 91/ 15.01.2010, contract prin care învinuitul Ș. T., în calitate de vânzător, a înstrăinat cumpărătorilor B. N. S. și B. P. M., imobilul situat în mun. B., ., .> Învinuitul Ș. T. a recunoscut în fața organelor de cercetare penală că a falsificat adeverința regretând fapta comisă.
În temeiul art. 249 din C.pr.penală raportat la art. 245 alin. 2 din C.pr.penală P. de pe lângă Curtea de Apel Brasov a sesizat Judecătoria Brasov în vederea anularii adeverinței emisă la data de 14.01.2010 de ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE „ TRAIANUS „.
Pe considerentul că adeverința datată 14.01.2010 a fost falsificată de pârâtul Ș. T., aspect recunoscut de acesta în cursul urmăririi penale, instanta, în temeiul art. 948 din vechiul C. civil - dispoziții aplicabile în speță, va admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL B. în contradictoriu cu pârâtul Ș. T. și în consecință va anula adeverința emisă la data de 14.01.2010 de ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE „ TRAIANUS „, cu sediul în mun. B., . prin care s-a adeverit că Ș. T. nu are niciun fel de îndatoriri financiare față de asociația de proprietari pentru imobilul situat în mun. B., ., .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL B. , cu sediul în mun. B., . în contradictoriu cu pârâtul Ș. T., domiciliat în mun. B., .. 46, . și în consecință:
Anulează adeverința emisă la data de 14.01.2010 de ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE „ TRAIANUS „, cu sediul în mun. B., . prin care s-a adeverit că Ș. T. nu are niciun fel de îndatoriri financiare față de asociația de proprietari pentru imobilul situat în mun. B., ., .>
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. N.
Red./dact. A.M.-4 ex/.24.07.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria... → |
|---|
