Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 25264/197/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința Civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 23.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind reclamanta P. C. în contradictoriu cu pârâții AV. T. B., LA C..AV. M. D., AV. M. I., LA C..AV. M. I., AV. M. D., LA C..AV. M. D., AV. T. G., LA C..AV. T. G., AV. J. C., AV. V. N., LA C..AV. V. N., F. K. F., B. G. I., E. R. B., având ca obiect „constatare nulitate act juridic”.
La apelul nominal făcut in ședința publică se prezintă pârâtul av. M. I., lipsă fiind reclamanta și ceilalți pârâții.
Procedura de citare cu pârâții B. G. I., Ernset R. B., F. G. I. și V. N. este îndeplinită prin afișare la ușa instanței.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care;
Pârâtul av. M. I. solicită respingerea cererii de repunere a cauzei pe rol față de neîndeplinirea obligaților de către reclamantă.
Instanța reține faptul că, judecata cauzei a fost suspendată la data de 27.06.2012 conform dispozițiilor art. 155 indice 1 alin.1 Cod procedură civilă.
Constatând că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, invocă din oficiu, excepția perimării și acordă cuvântul asupra acesteia.
Pârâtul av. M. I., având cuvântul, solicită admiterea perimării.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față avand ca obiect „constatare nulitate act juridic”. privind reclamanta P. C. în contradictoriu cu pârâții AV. T. B., AV. M. I., AV. M. D., AV. T. G., AV. J. C., AV. V. N., F. K. F., B. G. I., E. R. B., înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reține următoarele:
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 27.06.2012 când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155 indice 1 C.proc.civ., față de neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanța de judecată.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civila orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civila stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Cererea de repunere a cauzei pe rol a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 13 august 2013, după împlinirea termenului de perimare motiv pentru care aceasta nu are aptitudinea de a întrerupe acest termen.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.Pr.Civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. C. în contradictoriu cu pârâții AV. T. B., AV. M. I., AV. M. D., AV. T. G., AV. J. C., AV. V. N., F. K. F., B. G. I., E. R. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2013.
P., GREFIER,
C. – E. R. L. – E. L.
CER, 27.11.2013, 2 exemplare
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Reziliere contract. Sentința nr. 7459/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
