Contestaţie la executare. Sentința nr. 9606/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9606/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 1421/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9606/2013
Ședința publică de la 07.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. GRAȚIELA M.
GREFIER: L. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față pentru care dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.05.2013, când s-au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 24.05.2013 și ulterior la data de 31.05.2013, și apoi la data de 07.06.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.01.2013, sub numărul de mai sus, contestatoarea Ț. M. a solicitat ca în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. să se dispună anularea formelor de executare efectuate în baza titlului executoriu nr._ emis în dosarul execuțional_/8/_ /_ din data de 18.12.2012. Totodată s-a cerut suspendarea executării până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare. Cu cheltuieli de judecată.
In motivare se arata ca în 12.08.2010 CASJ B. i-a comunicat debitoarei decizia de impunere nr._/01.06.2010 această decizie fiind anulată prin sentința civilă nr. 2572/CA/19.05.2011 a Tribunalului B..
Ulterior la 10.07.2012 contestatoarei i-a fost comunicată decizia de impunere nr._/15.06.2012 decizie ce a fost contestat la CASJ pe cale administrativă și la care contestație debitoarea nu a primit nici un răspuns. La momentul formulării contestației la executare debitoarea nu se adresase încă instanței de contencios administrativ.
In dovedire s-au atașat înscrisurile invocate.
In drept se invoca dispozițiile art. 172-174 din OG 92/2003.
Cererea a fost legal timbrata cu 204 lei taxa judiciara de timbru si 3,03 lei timbru judiciar.
La dosarul cauzei au fost atașată copia dosarului execuțional.
Intimata a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței întâmpinare ( f.19) pentru termenul din 15.02.2013, prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării iar pe fondul contestației respingerea acesteia ca neîntemeiată.
S-a învederat creditoarea CASJ B. a înaintat către AFP B. în vederea executării potrivit protocolului interinstituțional încheiat cu aceasta decizia de impunere ce fusese comunicată în prealabil debitoarei atașând dovada de comunicare a deciziei și astfel s-a trecut în mod legal la executarea silită a debitoarei contestatoare.
Potrivit adresei CASJ B. ( f.70 ) decizia de impunere nr._/02.12.2010 în baza căreia s-a emis titlul executoriu nr._/31.12.2010 a fost anulată prin sentința civilă nr. 2572/19.05.2011 a Tribunalului B. definitivă și irevocabilă, și pe cale de consecință CASJ B. a procedat la anularea titlului executoriu_/31.12.2010 și implicit la anularea deciziei de impunere_/15.06.2012 care conține obligațiile fiscale accesorii aferente titlului executoriu_/31.12.2010 în baza căreia AFP B. a procedat la emiterea actelor de executare silită ce fac obiectul prezentei contestații. În consecință CASJ a emis o nouă decizie de impunere.
Potrivit adresei CASJ B. din 17.05.2013 decizia de anulare a titlului executoriu_/31.12.2010 și dovada de comunicare a deciziei de impunerenr._/17.04.2013. totodată se subliniază că prin adresa nr. 3094/17.04.2013 i s-a comunicat contestatoarei că deciziile de impunere nr._/02.12.2010 și_/15.06.2012 au fost anulate.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisurile mai sus menționate.
Prin încheierea de ședință din 15.02.2013 ( f.33 ) s-a respins cererea de suspendare a executării.
Prin notă de ședință ( f.40) contestatoarea a arătat că formulat acțiune în contencios administrativ împotriva deciziei de impunere accesorii_/15.06.2012.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
În fapt, obiectul prezentei contestații la executare îl constituie acele de executare emise în baza titlului executoriu nr._ emis în dosarul execuțional_/8/_ /_ din data de 18.12.2012 în care se face referire ca și titlu de creanță la decizia de impunere accesorii_/15.06.2012.
Titlul executoriu și somația au fost comunicate contestatoarei la data de 09.01.2013 ( f.22). contestația la executare a fost înregistrată pe rolul instanței la 22.10.2013.
Astfel, deliberând cu prioritate., potrivit art. 137 c.p.civ. asupra excepției tardivității contestației la executare, excepție invocată din oficiu, instanța o va respinge ca neintemeiată, față de considerente de fapt expuse în alineatul anterior fiind evident că a fost respectat termenul legal de 15 zile.
Cu privire la fondul contestației la executare se rețin utrmătoarele:
Decizia de impunere accesorii_/15.06.2012 ce constituie titlul de creanță în prezenta cauză a fost comunicată debitoarei la 13.08.2012.
Prin adresa CASJ B. către debitoare ( f.48) i s-a adus la cunoștință acesteia că pensionarii nu mai datorează contribuția de asigurări de sănătate pentru veniturile realizate din cedarea folosinței bunurilor în perioada 2008-2010. In această adresă nu se face referire expresă la faptul că ar fi fost anulată decizia de impunere accesorii_/15.06.2012, însă debitoarea este înștiințat de faptul că i s-a emis o nouă decizie de impunere la 02.12.2010.
Potrivit adresei AFP B. către CASJ B. din 14.11.2012( f. 58) dosarul referitor la contestatoare a fost restituit către CASJ existând nereguli, fără a se specifica motivul concret pentru care s-a procedat la restituire.
Din adresa CASJ B. din 17.05.2013 decizia de anulare a titlului executoriu_/31.12.2010 și dovada de comunicare a deciziei de impunerenr._/17.04.2013. totodată se subliniază că prin adresa nr. 3094/17.04.2013 i s-a comunicat contestatoarei că deciziile de impunere nr._/02.12.2010 și_/15.06.2012 au fost anulate. La dosarul cauzei nu se regăsesc dovezi în acest sens însă, instanța va reține susținerile creditoarei CASJ ca fiind reale, fiind de principiu că sarcina probei existenței creanței revine creditorului, iar în speță, poziția creditoarei profită debitorului.
Astfel, se reține că creditoarea însăși a specificat că în cursul soluționării prezentei contestații, respectiv la 17.04.2013 i s-a comunicat debitoarei că decizia de impunere_/15.06.2012 a fost anulată, iar din același răspuns rezultă că este vorba de o anulare implicită urmare a anulării deciziei de impunere principală ce s-a dispus prin sentința civilă nr. 2572/19.05.2011 a Tribunalului B..
Față de aceste considerente de fapt se reține că, în speță, titlul de creanță în baza căruia s-a demarat procedura de executare a fost anulat implicit anterior demarării procedurii execuționale, iar creditoarea a binevoit a înștiința debitoarea despre acest aspect ulterior promovării prezentei contestații la executare, motiv pentru care instanța va dispune anularea actelor de executare silită contestate.
Față de soluția pronunțată și reținând culpa procesuală a intimatei instanța va pune în sarcina acesteia cheltuielile de judecată ocazionate de prezenta potrivit dovezilor de la dosar, respectiv onorariu avocațial plus taxe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția tardivității contestației la executare.
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea Ț. M. cu domiciliul în B., ..7, ., . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul în B., .. 7, jud. B..
Anulează formele de executare efectuate în efectuate în baza titlului executoriu nr._ emis în dosarul execuțional_/8/_ /_ din data de 18.12.2012.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.06.2013.
Pentru RESEDINTE GREFIER
R. GRAȚIELA M. L. T.
Promovată la Curtea de Apel B.
semnează președinte instanță
B. M. M.
| ← Evacuare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 9647/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
